有关规定。该起事故的发生某对方车辆追尾撞上我公司承保的挂车，因此我公司只在一份交强险限额内承担赔偿责任。我公司与约定了仲裁条款， 附被抚养人生某费的计算公式），故加上被抚养人生某费，原告方的死亡赔偿金为（18194.8×20＋136539.62）500435.62元，原告方的丧葬费为（30303÷2） ...

监督检验中心作出（湘）质某认字X号《检验报告》，认定：本案交通事故追尾碰撞发生时，湘x客车车速在72-78（KM/H）之间，豫x号货车 方一次性赔付受害方死亡赔偿金、安某、父母赡养费、医疗补偿费、处理人员交通费等一切费用共计293000元，双方不再就此事故发生任何经济纠纷，对方车辆的赔偿责任由原告湘运 ...

纠纷。公民的生命权、财产权受法律保护。原告亲属杨某乙X在交某事故中死亡及车辆受损的事实客观存在，损失依法应得到赔偿。原、被告对交某部门的责任认定均 第四十八条机动车发生交某事故造成损害的，依照道路交某安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交某安全法》 第七十六条第一款机动车发生交某事故 ...

的鲁x号重型半挂牵引车牵引的鲁x号重型普通半挂车追尾相撞，造成孙金峰经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队 认可，该损失是本案机动车保险合同机动车损失保险约定的赔偿范围，且不超过责任限额，被告应予理赔。要求被告赔偿投保车辆停运损失142100元，本院认为，投保车辆停 ...

恒通公司、杞县汽车运输公司作为事故车辆的登记车主，系法定车辆所有人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告杞县恒通公司 、多辆车及财产损坏，两保险公司应在各自的保险赔偿限额内按照比例承担赔偿责任。 对五原告因高某死亡所产生的损失以及财产损失本院核定为：1、关于死亡 ...

处时与欧明绍驾驶的皖x（皖x）重型半挂牵引车追尾相撞，造成张某某的二位驾驶员当场死亡、车辆及车上货物烧毁、路产部分损失的重大交通事故。本交通 本案车辆及货物损失的依据。 关于争议焦点2，对于上诉人涵江财保应承担的保险赔偿责任问题，因本案保险车辆及车上货损是由于二车碰撞发生交通事故而导致的结果，并非因 ...

的实际车主是黄XX，本被告与黄XX属于挂靠关系，故本被告不应承担民事赔偿责任。对于原告诉请中的律师费20,000元、死者血样检测费300元、处理丧事期间的 股份有限公司XX中心支公司述称，对本起事故的责任认定有异议。事故认定书出具的时间已超过规定期限，死者醉酒后驾驶车辆追尾撞及前车是本起事故发生的主要 ...

.8元、冯某甲的生活费9783.4元，鉴定费2000元，施救费7000元，车辆损失费x元，交通费2887.5元，住宿费1600元，饭费2700元，精神损害抚慰金 规定与赵某丙驾驶的车辆追尾相撞的事实及本次事故的成因，赵某丙同意承担20%的民事赔偿责任。对三原审原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、车辆 ...

法律规定与赵某戊驾驶的车辆追尾相撞的事实及本次事故的成因，赵某戊同意承担20%的民事赔偿责任。对四原审原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，对被 元、住宿费1500元，合计x.5元。原审被告赵某戊支付的合理损失为：车辆损失费4015元，施救费4200元，合计8215元。 原审认为，《中华人民共和国民法 ...

减轻机动车一方的赔偿责任。 根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系车辆连环追尾事故，第三 履行完毕； 三、第三人A保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李X死亡伤残赔偿责任限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害 ...