。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、段某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2005）一中行初字第X号 经审理认为：专利复审委员会在对权利要求5的创造性进行审查时使用对比文件2没有违反相关法律规定，并无不当。 我国专利法规定，发明专利权的保护范围以其权利 ...

X日出生，北京金信联合知识产权代理有限公司职员，住（略）。 原告RCA许可公司（简称RCA公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利 专利保护范围的混乱，损害公众利益。因此，《审查指南》的上述规定并不违反专利法实施细则的立法本意，可以作为本院审理本案的参照。 原告修改的权利要求 ...

名为企业承包其内容实际属于双方之间变相买卖车辆。该变相卖车协议违反了国家关于出租车运营的行政许可制度，应确认上述协议无效，凯隆达公司对此负主要责任。凯隆 本案中，凯隆达公司系道路运输的专营公司，其应对国家关于道路公交运输经营的行政许可制度有相应的认知，故相对于姚某某，凯隆达公司应对本案合同无效承担主要 ...

事务所律师。 委托代理人吴磊，北京市京大律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人侯 构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、争议商标的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十三条第二款的规定 ...

保险合同投保人在做积极的理赔工作。同时证明原告与被告间的一系列行为是高危行业行政许可所必需的。 7、原告关于医药费的相关证据。证明原告受伤后住院治疗及 是原告在自己的引线加工基地，违章作业，将大量的成品引线放在自己家中，而且违反操作程序自己引起爆炸，烧伤了自己。应自行承担所有相关费用，请法庭驳回原告的 ...

行政行为虽然认定事实清楚，证据确凿，但适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目 行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。 二 ...

》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利 本案的申请，但其未能提供证据证明该申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款所规定的应当中止审理的情形 ...

x号注册商标的专用权人，该商标在保护期内，法律状态稳定。寰宇公司通过商标使用许可合同获得诉权，其合法权益受国家法律保护。 本诉原告寰宇公司主张侵权，指控本 寰宇公司与胡某某签订的《经销商协议》系当事人的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议双方当事人应按约履行各自的合同 ...

的前身江南机器厂和长安汽车公司的前身之一长安机器制造厂。四家企业虽然依据商标使用许可协议统一使用“x”主商标，但还一直分别以“长安奥拓”、“江南奥拓”等标识 的行为，违反了诚实信用原则，属于以不正当手段获得注册，应予撤销。其次，申请注册“奥拓”商标的长安机器制造厂已于1995年4月4日被重庆市工商行政 ...

的前身江南机器厂和长安汽车公司的前身之一长安机器制造厂。四家企业虽然依据商标使用许可协议统一使用“x”主商标，但还一直分别以“长安奥拓”、“江南奥拓”等标识 的行为，违反了诚实信用原则，属于以不正当手段获得注册，应予撤销。其次，申请注册“奥拓”商标的长安机器制造厂已于1995年4月4日被重庆市工商行政 ...