的王某乙各持一把雨伞，毛香玲亦有违章行为，应对事故负一定的责任，交通事故处理部门认定刘立平负事故全部责任某属不当；原告没有证据证明毛香玲住院期间需二 ，刘立平违反《河南某道路交通安全法实施条例》第22条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，负事故全部责任。毛香玲、王 ...

黄某乙及被告中国人寿财险股份有限责任公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 与对面有会车可能的，不得超车的有关规定，与原告驾驶员驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏、财产损失，交警队的责任认定书认定其负事故的全部责任，事实清楚 ...

，证据不具有关联性，证据形式不合法，不能予以确认。原告不应当驾驶专用车辆处理交通事故。证据缺乏真实性。时间持续过久。 本院认为，原告要求数额过高，且不 限额均为x元。 本院认为，张留锋驾驶被告×××有限公司的机动车辆和原告杨某等驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚，证据确实。张留锋 ...

收取的膳食费已扣除）、外购药510元。另事发后，原告在事故处理中支付停车费55元。被告某公司已支付原告现金46,274元，为原告承担膳食费73 份交强险各自使用一份。 以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、急救费 ...

合作公司（以下简称“某公司”）、某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法 限额内承担，不足部分由事故责任方根据过错的比例分担责任；因本次交通事故发生于2009年9月，依法应适用交强险的有关规定，被告某公司分别为肇事 ...

垫付的医药费单据1627.6元无异议，愿意在本案中一并处理。 本院认为，原告与被告某公司驾驶员之间发生的道路交通事故已由公安部门作出责任认定，对此责任认定双方均无 结合被告伤情及鉴定报告，均以30元/天标准计算两个月为妥；有关精神损失费，该起交通事故造成原告左足、右足、左手各处骨折及全身多处损伤，虽未 ...

林某乙、林某丙、林某丁、林某戊与被告卢某某、黎某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月12日受理后，依法组成合议庭于 购买交通事故责任强制保险，依法也应承担赔偿责任。根据有关规定，两被告依法应赔偿医疗费x元、林某国的误工费1263.9元、护理费2527.8元、住院伙食补助费1320元、 ...

，原告可待实际发生后另行主张；8、对原告主张的衣物损费500元，本院认为，虽未定损，但道路交通事故认定书确认原告所骑电动自行车损坏，故原告的主张 问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某某 ...

事故的成因与事发时双方进入路口时的交通信号灯控制状态有关，经公安机关多方调查，事故成因无法查清，故对本起道路交通事故责任不予认定。事发后，蔡××当即被 在本案中一并处理。 被告戴××就其肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 以上事实，由道路交通事故证明、居民死亡 ...

以下简称人保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人、被告某 了医疗费x.4元、伙食费115元，请求法院一并处理。驾驶员金悦是某三汽公司员工，事故发生时是职务行为，有关赔偿责任由我公司承担。 被告人保上海分公司辩称 ...