余元及手机一部。 （二）2010年1月29日凌晨1时许,贾某丙某同王某壬、赵某丁等人驾车在（略）路段拦截赵某平、唐项飞驾驶的货车，持刀对二某 五十三条、第五十五条、第五十六条、最高人民法院《关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： （一）被告人贾某丙某组织、领某黑社会性质 ...

查明，一审认定的王勇驾车肇事造成的后果，交警队的责任认定等事实无误。另查明，王勇不是曹某某所雇司机，曹某某事发前一天在新县喝醉了酒，当天夜晚回信阳后， 依原审查明事实不清发回重审。崔其昌、张金英未提起上诉，判决已发生法律效力。曹某某在平桥区人民法院起诉王勇私自驾驶其车辆肇事造成车辆损失，法院于2007 ...

在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人吴某某、原审各被告人对民事部分不上诉，本案的民事部分已发生法律效力。原审被告人黄某甲、王某乙、董某、张某丁、张某戊、 某、张某戊、王某庚、夏某某乘坐寿德权驾驶的鄂x出租车预谋到荆门市抢劫，途中因寿德权酒醉由夏某某驾车，后窜至“207”国道荆门市杨家桥转盘附近一上坡处 ...

《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为 陈某庚。当该车辆到达“派对颂KTV”楼下时，廖某某上前对邱某某的轿车进行打砸。邱某某驾车离开，廖某某跑步追赶，刘持伟则驾驶“闽x”号轿车追赶，因 ...

刘某新死亡的后果不应由张某承担任何民事责任，上诉人并未实施劝其饮酒的行为。4、原审判决结果显失公平5、原审判决适用法律不当。 本院经审理查明的事实与原审判决 应承担主要责任。上诉人张某明知在饭馆吃饭后要与刘某新共同骑摩托车回单位、酒后驾车具有安全隐患而与刘某新共同饮白酒达一斤之多，未尽劝告义务，其亦有 ...

事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶证或者酒醉的……；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人 赔偿金、死亡赔偿金等。综上，因被告王某某无证驾车引发的损失，保险公司不承担赔偿责任。无证驾驶是法律严厉禁止的行为，如果无证驾驶由保险公司买单，这无疑 ...

交警现场做了事故处理，出具了“简易程某处理交通事故认定书”，认定富某某承担事故100％的责任，并对其做了酒精含量测试，测试结果为零；次日上午九时许，富某某向 在事故车辆上下来了一个酒醉的人，而事故现场空间狭小，又是死胡同，富某某有多年的驾龄，又有开过出租车的经验，如果不是酒后驾车，司机不可能在这种环境 ...