我签的字。自己是受杜某授权的。自己同计财部的人一块儿去银行办了2100万承兑汇票交给了杜某刘后由张新建带走的。6、1996年2月27日， 和300万元的汇票交给了赵，致使2200万元巨款被骗走。根据行为时的法律，杜某行为构成1979年《中华人民共和国刑法》第一百八十七条规定的玩忽职守罪。根据《中华人民 ...

自应收款907,800元和未到货款565,535元（承兑汇票）到账后四日内按35%支付原告的事实；3、银行对账单一份，以此证明被告于2009年7月 应收款290,950元未收回，故自愿放弃该部分资产的分配请求。 本院认为：按照法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项，订立书面 ...

七局向跃博公司交纳了30万元保函（履约保证金），后中建七局以保函是在银行抵押的承兑汇票到期为由于2005年4月3日将保函取走。合同签订后，中建七局组织施工 上诉称，中建七局承兑汇票贴息及跃博公司无故扣款的利息15万余元应支付给中建七局；原审法院认定中建七局拖延工期，没有事实依据，适用法律错误；跃博公司 ...

根据《跟单信用证统一惯例》X号出版物第三条的规定，一家银行作出的付款、承兑和支付汇票或议付和/或履行信用证项下的其他义务的承诺，不受 开立进口信用证协议》。该协议明确约定信用证副本是协议不可分割的组成部分，与协议具有同等法律效力。通过信用证副本，凯利公司及其担保人应当知道信用证上注明的是适用国际商会《 ...

了《中国农业银行上海市分行商业汇票贴现申请书》，原审被告上海大中华橡胶三厂(以下简称“橡胶三厂”)在贴现保证人处某了公章，并出具了《商业承兑汇票贴现保证书》， 付款义务，应予支持。上诉人以“盈华厂”违约为由拒不履行票据付款义务，无法律依据。 原审据此所作判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

支付给农工商浦东公司，农工商收取支票后又背书给上海城市合作银行白玉支行，无法证明是其归还给原告的。 被告农垦商社虽出具过商业承兑汇票，但并未表明其为农工商浦东公司进行担保，且其出具的票据上亦未载明收款人名称，故原告要求被告农垦商社承担责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持 ...

户内资金所剩无几。 同年10月30日，上海东晟物资贸易公司按期将抵押的商业承兑汇票介入银行，因帐户内没有资金遭退票。被告人刘某X则借故拒不付款， 内无正当理由拒不支付其余货款，其行为符合最高人民法院《关于审理诈骗案件具体运用法律的若干问题解释》第二条规定，属非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗，构成 ...

2009年2月26日，原告在到期日到银行兑付，银行告知该商业承兑汇票无款支付。2009年8月19日原告将该商业承兑汇票退回给被告。因被告的违约行为， 》及形成的事实加工承揽合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告长期按照被告要求为被告制作、加工模具，原告所举证据 ...

出具给原告金额分别为27,500元和15,000元的商业承兑汇票各一份，但因被告账户存款不足遭到了银行退票。2009年10月25日被告出具一份金额为50 、被告之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中效力性的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人均具有约束力 ...

事实的证据。二、认为日本新和为本案信用证的付款人，住友银行向其追索信用证款，在认定事实上和适用法律上均有错误。此外，洋浦中院认定从香港利敦公司帐户上 所涉事实来看，洋浦轻骑为谁垫付款。首先，济南新和支付现金１００万元、交付１００万元承兑汇票后，孔某向济南新和出具了收款收据，这里还款人是济南新和而非日本 ...