提供一份盖有永利公章，载明张国钦、林体育均为永利公司股东的一份协议书，该协议书上的公章在二审审理期间经上诉人辨认是真实的。该份协议足够使官桥信用社 举证，故其请求官桥信用社承担贷款难以收回的经济责任依据不足。张国钦虽在合同、借据上签字，但上诉人无法证明该签字系张国钦作为共同担保人签字，且张国钦是否以 ...

利率30%，自1997年5月10日起计息的事实，但双方约定的利率30%超过银行同期贷款利率的4倍，故应予调整。1996年8月20日三公司的担保书上的 该借条结算时变更了原约定的还款期限并增加了逾期还款的违约金，该变更未取得担保人三公司的书面同意，三公司依法不再承担担保责任。由于1997年2月3日字条系 ...

某、李某乙、毕某作为担保人，担保方式为连带责任担保。借款期限自签订合同当日至2009年7月14日，如逾期还款除应向原告支付银行同期贷款利率四倍利息外，还应 贰拾贰万壹仟元整，此款用于河南亚太建设有限公司鑫苑景园项目部。此条作为协议书的附件。”借款到期后，被告周某未偿还原告借款，原告找五被告追款无果，于 ...

： 2、公证书1份，拟证明原告李某与两被告签订协议时，协议书上没有“担保人”三个字，被告陈某不是担保人的事实。 3、鉴定书1份，拟证明“担保人”三个 到期后未按约定的期限偿还借款，原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《协议》上“担保人”三个字经笔迹鉴定，不是被告潘某所 ...

借款x元，双方签订了一份保证借款协议书，约定借款期限至2009年4月12日，借款月利率为3%，同时约定，由担保人郭某某、李某某对被告张某某向原告 、被告双方约定月利率和实际执行的月利率明显超过法律规定的利率最高限额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持，多收利息应从借款本金中 ...

双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、魏某在本案中是主债务人还是担保人，本案是否已过诉讼时效；2、本案利息如何计算。 围绕本案的争议焦点，原告陈某某 原告与申勇签订的协议书一份，约定还款期限为借款之日起的3个月，即2008年9月10日届满。证据四、人民银行所公布的金融机构贷款同期利率表一份和本案 ...

清真肉业公司辩称，原告同第一被告及所建综合楼的承包人合谋欺诈抵押担保人，进行抵押贷款，担保无效。本案的真实情况是答辩人为了企业的发展有意向原告申请 从原告处得到借款120万元，借款的用途是与他人合伙开发建设项目。被告提供的“协议书”，并不能改变被告松原市种子公司为本案借款人的性质。徐州市第六建筑公司驻 ...

；8、抵押借款总合同修改延期协议书，证明抵押延期事实；9、土地他项权利证明书，证明土地他项权利的证明；10、催收逾期贷款通知书，证明诉讼时效中断； 又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。……。”的规定，担保人纺织公司应对贸易公司的债务向原告承担保证责任。因此原告请求 ...

原告借款投入澳门房地产项目，并要求以物抵债。 11、1999年12月29日债务抵偿总体协议书，证明西樵发展公司再次确认欠原告（略）号协议项下的借款1652.5万 出日(1992年7月8日)至该日止的利息，超出中国人民银行规定的同期港币固定利率一年以内贷款利率的部分，应用以扣减借款本金。按上述办法计算， ...

的《借款协议书》的时间分别为1996年8月15日、1997年2月19日及1997年3月14日，借款期限均为三个月，虽然佛山纺织集团作为担保人，但 还应支付占用款项期间的费用，故朝东经联社请求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算合理，应予支持，故本院对此予以维持。 综上所述，原审法院认定事实清楚， ...