有限公司就合作经营混合燃油达成合伙协议，合伙协议终止后必须由三方合伙人清算，而原告只起诉了一方刘某某，被告刘某某作为被告不适格，其不符当事人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状 ...

在原告处借款4笔，共380万元，并以其有土地使用权设定抵押担保。该款到期后被告未清偿，故起诉被告清偿以上债务及利息。 本院认为，本案原告所起诉的 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司平顶山分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内 ...

期间提起诉讼。而原告提起诉讼的被告为平顶山市商业储运公司，该公司并非本案适格的被告，原告起诉诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告樊某某、朱某、尚某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...

规划宅基地，多次要求原告搬出，原告不搬。无奈，2006年7月我村将原告起诉到法院，经审理作出判决，判决要求原告在判决生效后十五日内将租赁村里的厂院 属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

.95万元。故诉至法院，要求被告支付下欠房款及利息。 本院认为，原告的法定代表人起诉时系刘某某，2010年9月3日濮阳县商务局行文又任命王永真为原告法定 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告濮阳县燃料公司对被告鲁某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

，原告没有证据证明被告是濮阳县房产局后面房产开发人出卖人或合伙人，被告又不予认可。故原告起诉被告双倍返还濮阳县房产局后面房产的定金，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...

判决被告王某丙赃款人民币三十万元依法追缴后发还给被害人张某甲等。故原告所起诉款项的返还问题本院已作出处理，现原告又提起本案诉讼没有法律依据，不符合受理条件 关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告张某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十 ...

工资，故原告诉至法院，请求被告立即支付原告工资750元及利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告提起诉讼必须有明确的被告，而本案中原告仅提供了被告赵 问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

工资，故原告诉至法院，请求被告立即支付原告工资500元及利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告提起诉讼必须有明确的被告，而本案中原告仅提供了被告赵 问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告武某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

工资，故原告诉至法院，请求被告立即支付原告工资900元及利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告提起诉讼必须有明确的被告，而本案中原告仅提供了被告赵 问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...