清、陈昌明、阎伯扬、唐泽兴，还有其儿子张某某，他们均未付过购房首付款，未归还过借款，按揭借款被蓝廷友拿去付工程款了。 上述事实，经一审法院 未到期债务不能要求对方履行，故荣昌信用社要求张某某归还全部借款包括未到期借款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五 ...

双方签订了一份假商品房买卖合同到荣昌信用社处按揭贷款用以支付工程款，其未付过购房首付款，未归还过借款，按揭借款被蓝廷友拿去了。 上述事实，经一审法院 债务不能要求对方履行，故荣昌信用社要求陈某某归还全部借款包括未到期借款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、 ...

由博丰公司承担连带清偿责任。 兰某某在一审中答辩称，在荣昌县X镇谛威小区购房，向荣昌信用社按揭借款是事实，但每月贷款是由蓝廷友归还的，后蓝廷 未到期债务不能要求对方履行，故荣昌信用社要求兰某某归还全部借款包括未到期借款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第 ...

双方签订了一份假商品房买卖合同到荣昌信用社处按揭贷款用以支付工程款，其未付过购房首付款，未归还过借款，按揭借款被蓝廷友拿去了。 上述事实，经一审法院向 债务不能要求对方履行，故荣昌信用社要求刘某归还全部借款包括未到期借款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、 ...

款项却并未有任何争议和后续交待，不符合基本生活常识。指控收受陈能富、王秀枰、周兴明、毛立新、秦光辉等人的贿赂，除了双方口头陈述外，没有 其汇报。同时文件还规定，单位没有条件集资建房的，可以根据当时普通商品房的平均价格，按照职工级别的不同，以一定的住房标准提供资金资助职工购房，但单位资助资金不得高于职工 ...

元更名费并将房款直接交付给了李×后与××房产公司补签了一份购房合同，该合同约定了房屋的位置，价格，违约责任等条款，但落款时间为2003年10月13日 后被法院以不属于同一法律关系为由驳回抗辨主张。原审法院还查明，鲁××购买房屋时，该房屋系现房，已符合交付条件。 原审法院认为，鲁××购买李×的房屋并已交 ...

有异议，双方合同约定一起到法院进行解封，但该证据反映的是振景公司购房款项600万元，是履行合同的一项义务；对德云刚若干笔款项（证据2、5 应提交的建设用地规划许可证、施工许可证、分层平面图等材料，不符合应予颁发房屋所有权证的法定条件。因此，上诉人昆明市房产管理局向第三人桃笑公司颁发本案昆明市房权证字 ...

将房屋交付给了上诉人使用并为上诉人办理了房屋所有权证，双方所签购房合同已履行完毕。房屋存在漏水问题，被上诉人会履行保修义务。上诉人要求被上诉人 可以证明被上诉人交付给上诉人使用的房屋符合合同约定，因此，上诉人以被上诉人交付的房屋存在严重质量问题为由主张被上诉人补偿7600元的理由不充分。双方所签商品房 ...

未支付的利息计收复利。贷款发放后，借款人与售房者就房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生任何纠纷，均与贷款人无关，本合同正常履行。借款人违反本合同借贷条款中 上诉理由是：一、本案系借款合同纠纷，而非购房合同纠纷，麻某某与华富公司之间有关涉诉房屋的行为事实上不影响、法律上亦无法变更新街口支行与麻某某、华 ...

未支付的利息计收复利。贷款发放后，借款人与售房者就房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生任何纠纷，均与贷款人无关，本合同正常履行。借款人违反本合同借贷条款中 上诉理由是：一、本案系借款合同纠纷，而非购房合同纠纷，武某某与华富公司之间有关涉诉房屋的行为事实上不影响、法律上亦无法变更新街口支行与武某某、华 ...