的工作意见复印件。3、2006年4月14日原告要求其执行小浪底8＃公路新建改建工程施工承包合同有关问题的函的复印件。4、2006年11月3日原告要求其就 均不是原告，且不同的工程根据施工需要使用的场地及面积也不相同，这些证据不能作为被告占用本案诉争土地的合法依据。 根据当事人举证、质证情况，依据有效 ...

一院的诉讼代理人杨芮，到庭参加诉讼。本案审理期间，因法律适用问题向最高人民法院请示，本院裁定对本案中止审理。最高人民法院作出答复后，经本院审判委员会讨论决定，本案现已 爬、不会坐、双脚不能站立，两上肢肌张力增高，双手握拳不易分开，先后经过昆明、南京、北京医院的专家诊断，原告系脑性瘫痪。1994年7月， ...

证明，乡人民政府的证明须待证，证明人与原告之间的关系也无法说清，所证明的事实与本案无关联,不能作为证据使用。 5、（1964）内优字第X号复函。证明 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、 ...

，且被告予以认可，本院予以确认。对于原告提供的证据3、4，因其不符合证据的形式要件，且被告不予认可，故不能作为定案的依据。对于原告提供的证据8 曾某平 二○○九年八月十九日 代理书记员张利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的， ...

向两被告请求查处，两被告在诉讼中仍不能向法庭提交查处第三人建房的有效证据，因此，原告提出两被告土地管理行政不作为的事实成立。被告资兴市X乡人民政府提出我国 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款（一）项，判决如下： 一、驳回原告邱 ...

履行付款义务。3、本案债权剥离是人民银行和财政部的政策，作为国有银行必须执行，否则国家的金融政策无法得到执行、落实。原审判决认定上述政策没有规定必须 属于企业经营行为，本案并没有涉及国家金融安全及国有资产流失的问题，不能适应维护国家金融安全的利益衡量原则。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法 ...

证据6，因无其他证据相佐证，原告关于属复印件不能作证据使用的异议成立，本院对该证据不予认定。 依据上述有效证据，本院认定如下法律事实： 2004年8月 本院认为，泉州市金皇环保器材工程公司将贵州正大实业废水处理中试项目工程委托原告执行，双方虽未签订转让协议，原告也未与贵州正大实业有限公司重新就该项目 ...

责任。 被告掌上通公司辩称：第一，两原告提交的业务剥离协议书无效，不能作为本案中确定双方权利、义务关系的依据。事实上，该剥离协议是掌上通公司2006年 某某等人召开了关于网盈公司问题处理的会议，并就公司整合问题、软件园房产问题、网盈公司股份重组问题、公司借款处理等问题的解决形成了会议纪要。 2007年 ...

原告单方作出，不能作为结算的依据，本院对其合法性、关联性不予认定。 被告二附院向本院提交了以下证据：一、1、2006年3月23日《通告函》；2 未经竣工验收而进行装修使用，依照最高人民法院《关于审理建某工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，由被告对其擅自使用部分承担工程质量风险责任。 ...

定”方案的通知》； 9、1991年10月10日国家环保局《关于确定环境污染损害赔偿责任问题的复函》。 经审理查明：2004年6月24日，乌梁素海水位超过运行规定 发生时的采样监测，证据3、证据4所证明的内容与本案无关，不能作为本案的证据予以认定。提供的证据6，未提供原件，本院不予采信。其提供的证据7， ...