创造性的结论，因此不再对宝钢公司提出的其他无效宣告理由及相关证据使用方式进行评述。 综上，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。 原告纽科尔公司诉称： 首先， 本专利的申请日为2001年9月28日，优先权日为2000年9月29日，授权公告日为2006年12月6日。 针对本专利权，宝钢公司于2009年4月 ...

公告为衣柜的7幅视图，包括主视图、后视图、左视图、右视图、仰视图、俯视图、使用状态参考图（见附图1）。 2009年7月2日，德易居厂以本专利不 进行了口头审理，并于2009年12月21日作出第x号决定。 上述事实有本专利授权公告文本、在先设计、第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、 ...

行为使某种药品进入国家医保目录。原告签约前曾多次声称必须通过某种特殊关系、使用特别手段才能使该药品进入《国家医保药品目录》，并利用被告对医保药品 ，负责对领导小组办公室的工作提出专业咨询和建议。 上述事实，有涉案专利证书、涉案专利授权文本、《手续合格通知书》、《专利权转让合同》、《专利权人变更协议》、 ...

药品进入国家基本医疗保险药品目录。原告签约前曾多次声称必须通过某种特殊关系、使用特别手段才能使该药品进入国家基本医疗保险药品目录，并利用被告对医保药品 负责对领导小组办公室的工作提出专业咨询和建议。 上述事实，有涉案专利证书、涉案专利授权文本、《手续合格通知书》、《专利权转让合同》、《专利权人变更协议 ...

1中使用的是工业粗甲醇，由此能够确定证据3中使用的原料甲醇的浓度与本专利完全相同，虽然其中未明确指出杂质主要是水，但众所周知，工业粗甲醇中的主要杂质 得出本专利权利要求1的技术方案。 上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、证据1、3、原告天一公司提交的《鉴定申请书》及当事人陈某在案佐证。 本院认为 ...

键信号，其输出分别接若干个并联的信号灯、显示屏。” 与以往的技术相比，本专利所述反应时测试仪，可以避免主观猜测产生的测量误差，获得受试者真实的反应时。 控侵权产品使用的是在本专利申请日之前的现有技术，被告深圳好家庭公司提交了以下证据： 1、第x.X号名称为“多功能智能反应时测试仪”专利授权文本复印件， ...

9日，何某某向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告张某某的涉案实用新型专利权无效。2005年11月2日，张某某以删除授权公告文本中的技术方案B的方式 能建设集团有限公司南开项目部办公室主任吴云向重庆市渝州公证处工作人员陈述，南开项目工程使用的龙骨是鹏龙牌，生产商是深圳市鹏龙装饰材料厂，销售商是重庆众辰 ...

符合专利法第二十二条第三款的无效理由；证据5属于笔误，放弃使用。 2008年6月20日，专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权全部有效。该决定认为： 。 专利复审委员会据此做出第x号决定。 以上事实有本专利授权公告文本、证据1、证据2、第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，贝斯特公司 ...

中级人民法院提起侵犯外观设计专利权诉讼，利富公司在该案中提出公知技术抗辩，其使用的在先设计即包括本案在先设计1。佛山市中级人民法院针对该案作出一审判决，认为在先 本专利与在先设计1控制面板区别明显。 上述事实有本专利授权公告文本、第x号决定、附件1、佛山市中级人民法院（2006）佛中法民三初字第X号 ...

-1进行评述，此外还认可证据3在无效审查程序中没有提交。 上述事实，有本专利授权公告文本、附件1-2和附件1-3、第X号决定、口头审理记录表、当事人陈述 附件1-4至1-6，由于平勇公司在无效程序中放弃将其作为证据使用，上述证据自然不是专利复审委员会所具体针对的事实依据，因此不属于本院审理范围。 （二 ...