尔XIER”冷暖蒸发空调机（空气调节扇XE－01B型）的外观与前述本公司享有专利权的外观设计专利完全相同。二被告的前述生产、销售行为并未征得本公司许可， 本公司已在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告涉案外观设计专利的专利权无效，故请求法院中止审理本案。此外，原告指控本公司侵权的产品系本 ...

委）申请宣告中标公司享有的“T型框材”（专利号为x.X）外观设计专利权无效，专利复审委于2001年11月21日受理了该申请，因此本院于2001年11月23日裁定中止本案诉讼。2003年12月16日北京市高级人民法院针对上述专利权的有效性作出行政终审判决，中标公司据此向本院提出恢复诉讼的申请。本院于 ...

专利已超过保护期限，请求法院依法撤销专利复审委员会作出的第X号决定，宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：一、闽卫药准字（83）X号批复 （一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宁夏启元药业有限公司负担（已交纳 ...

文件1所公开，本案专利权利要求1不符合专利法关于新颖性的规定，宣告本案专利权无效。 肇某某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院 专利复审委员会对此未予认定并无不当。 综上，专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定和一审判决程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。 ...

不符合相关法律规定，故请求法院判决撤销被告作出的第X号决定，宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：x.X号发明专利申请公开说明书（附件1） ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告TCL集团股份有限公司负担（已交纳 ...

了预料不到的技术效果，具备实质性特点和进步，具备创造性，符合专利法关于授予专利权的条件。对比文件1涉及的是“用于阀整修的新型陶瓷研究”，公开了“碳化硅陶瓷 被告对上述问题的认定符合事实和法律依据，理由正确，被告据此作出的宣告本专利权无效的决定本院应予维持。原告的主张缺乏事实和法律根据不能成立，本院不予 ...

等证据在案佐证。 本院认为，虽然两被告在答辩期间向专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的请求，但原告提交的国家知识产权局针对本案专利出具的检索报告并未发现导致 。 关于被告金日吉通公司应承担的侵权赔偿数额。 专利法第六十条规定，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得 ...

事务所律师。 委托代理人葛青，北京市柳某律师事务所律师。 上诉人石某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 人。2001年9月27日唐山松下公司向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具备新颖性和创造性。专利复审委员会经过审查于2002年1月 ...

用于展架相互连接的连接锁”专利号为x.5实用新型专利（简称本专利）的专利权人，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2001年8月1 所限定的技术方案也不具备创造性。依据上述理由，被告作出第X号决定宣告本专利权无效。 原告金某甲不服被告作出的第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼 ...

后的答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）就本专利提出无效宣告请求，并向北京市第一中级人民法院提出中止审理申请。2008年12月29日， 被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当 ...