“某出租”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判， 分公司投保了“交强险”，限额为x元；事故发生时，徐金根系履行职务行为，同意承担法律规定的责任。事故发生后，被告已经为原告支付了医疗费x.48 ...

、证明和工资条，载明其工资为月薪1,600元加提成，于事故发生前的平均月收入约1,870元，事故发生后休养至2010年3月，期间未发工资。原告提供当地 该项为4,000元。6、律师费，虽原告支付该款有发票为据，但该款的支付是原告为获得专业的法律服务，与原告的其他直接损失有异，本院结合原告合理的损失额， ...

鉴定费发票、出租车费发票12张及原告、被告在庭审中的陈述。 本院认为，交通事故发生时，原告横过没有人行横道线的道路时，应当在确认安全后通过；被告驾驶无牌电动自行车的 》第五十七条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定 ...

被告太保上海分公司投保了“交强险”，限额为x元，事故发生时系在保险期内，同意在交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。 经审理查明，原告戴某、 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条 ...

地址郑州市X路X号 负责人李长文职务：经理 委托代理人王某，男，37岁，该公司法律顾问，特别授权。 被告兰州益盛汽车服务有限公司白银分公司（以下简称兰州益盛公司） 地址 责任。 被告张某乙无书面答辩，但在庭审中表示：我是豫x的所有人，事故发生时我虽在车上，但只是乘车人，车是司机郑永胜所借并驾驶，要求 ...

。同时原告打开车门后虽然身体未完全进入车厢，但已亦非完全独立于车体之外的第三人，故认定事故发生时原告为本车人员为宜，本案不适用机动车交通事故责任强制 事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下： 一、于本判决 ...

，对事故经过、责任某定无异议，被告任某某系被告上海某建筑工程有限公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故由被告上海某建筑工程有限公司承担赔偿责任某可。对 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一 ...

起事故不承担赔偿责任；死者张育怀虽然属农业户口，但事故发生时其已在城镇连续居住一年以上，并以其在城镇的收入作为主要生活来源，在计算赔偿数额时应按城镇 通则》第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘某戊、张某庚赔偿 ...

4个月，护理和营养期各1个月。 另查明，车牌号为沪X轿车的登记车主为被告顾a，事故发生时在被告中国A财产保险股份有限公司B分公司投保的机动车交通 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

认定、原告伤残鉴定结果均无异议。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费人民币x.93元、并向原告支付了现金人民币165元。现愿意按照法律规定合理地赔偿原告的实际 交通事故经交警部门认定案外人严传海承担事故的次要责任，而严传海在本案事故发生时，正处于工作期间，故被告上海某清洁服务有限公司作为严传海所在单位， ...