）号小客车(车主卢某某)由南往北驶至，由于酒后驾驶，遇事采取措施不及，致使两车发生碰撞，原告及被告黄某某受伤的交通事故。广州市公安局交警支队 和被上诉人陈某某对原审法院查明的事实没有异议；被上诉人黄某某除了对道路交通事故责任认定有异议外，对原审法院查明的其它事实没有异议，本院予以确认。被上诉人卢某某未 ...

摩托车从南庄往小塘方向行驶，两车避让不及发生碰撞，后摩托车再与一辆从南庄往小塘方向行驶的大货车(号牌不详)发生碰撞，被害人黄某华当场死亡。经南海区交警大队及佛山市交警支队认定，被告人钟某某对该起交通事故负全部责任。 本案肇事车辆赣B/（略）车的登记车主是智信公司；案发时该车由黎 ...

发生碰撞，造成程某、袁德庆受伤，其中程某经送医院抢救无效于当日死亡、小客车严重损坏的重大交通事故。肇事后袁忠健将车驶离碰撞位置弃车逃逸，于2003年 ·（略）号大货车的原车主是佛山市顺德区X镇X村。但另一方面，原审判决又将在X号生效判决当中有关交警部门的证据资料再次进行重新认定，进而改变X号生效判决的 ...

天。本案事故经佛山市南海区交警大队作出责任认定，上诉人吴某某、被上诉人邹某某负事故同等责任。庚P.（略）号大货车挂靠的车主是石家庄军体院。2004年 因此上诉人提出要求被上诉人梁某某承担民事责任，并且在原审庭审时请求法院依职权向交警部门调取该案案卷，以证实梁某某的主体资格，但原审法院却不顾上诉人的请求 ...

60元(单程)为出租车票，其余为公交车辆票据。 另查，惠民公司是粤（略）号小货车车主，刘某乙是该司雇请的司机，事发时刘某为该司进行工作。龙某某是 原审法院审理认为：龙某某与刘某乙发生交通事故，致使龙某某所驾驶的车辆受损，经交警部门责任认定，刘某乙负事故全部责任。故刘某乙应赔偿龙某某因该事故造成的损失 ...

刑事责任。 被告人庄某甲辩称，发生交通事故是事实，肇事后逃跑是因为当时年龄小，不知咋处理，征求车主赵某意见后，赵某走的，责任应由赵某担；公诉机关指控 驾车逃离肇事现场3公里左右，被一警车拦截，将其抓获。经汝南县公安局交警大队第X号责任认定书认定，庄某甲应负此次事故的全部责任。审理中，附带民事诉讼原告人 ...

，再由案外人转让给了被上诉人郭某，并已交付使用。由于被上诉人金属结构厂作为原车主既不能支配该肇事车的营运，也不能从该肇事车的营运中获得利益，故金属 不予支持。 关于被上诉人谢某承担上诉人易某经济损失15%是否过少的问题。经交警部门认定，被上诉人谢某是由于驾驶无牌工程车且会车时遇情况采取措施不当，而承担 ...

刘某甲，致刘某甲、曾某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，认定被告曾某承担事故主要责任，被告新天建筑公司承担事故次要责任，刘某甲 查明，被告曾某、薛某系夫妻关系，被告曾某驾驶的湘x号两轮摩托车的登记车主为薛某，薛某未为该车购买保险。事故发生后，被告新天建筑公司为原告垫付 ...

发生时某在超载、车辆的安全技术不合格等诸多违法行为，经隆回县公安局交警大队认定，左润林负全部责任。原告受伤后，于2011年4月28日至 可见，我国法律规定机动车交通事故侵权损害的最终赔偿责任主体为交通事故责任人，而非机动车主，也就是说，确认机动车交通事故责任主体以对交通事故的发生存在过错为前提。原告以 ...

、施救费2160元，合计6352元。 另查明：东博汽运公司为桂x号大货车的车主，陆某为东博汽运公司聘请的司机，东博汽运公司于2010年2月9日向 ，梁某乙提交的车辆转让协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、关于事故责任及赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法，客观公正，本院予以 ...