理赔的均是天安河南分公司，故张某某与天安河南分公司形成事实上的保险合同关系，现张某某要求天安濮阳支公司承担保险赔偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持 天安河南分公司对特种车辆损失险已赔付，对张某某要求索赔的其他保险赔偿责任，以事故非保险条款中约定的交通事故等理由而不予赔付。同年11月26日，张某某 ...

被告的出租车，被告有义务将乘客安全送达目的地，所以被告有义务赔偿由于交通事故给原告造成的损失。现在事故发生已有九个月了，被告只支付x元，原告的 ，其应承担相应的民事责任，被告陈某丙的出租车系被告湘乡市湘发出租汽车有限公司经营管理，被告湘乡市湘发出租汽车有限公司与被告陈某丙系管理与被管理的关系，原告周 ...

认定是有瑕疵的责任认定，适用法律不当，不公平公正。陈清忠的摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司投有交强险，二被告应当赔偿二原告各项损失 30%）。商城县交警大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定作出的责任认定适当，原告认为对方应承担主要责任的主张本院不予支持。按照《中华人民共和国保险法 ...

人员原告陈某乙和熊某某受伤，与三原告之间构成道路交通事故人身和财产损害赔偿法律关系。该事故经平顶山市X路交通警察支队认定，原告无责任，被告刘某丙负全部责任， 的x.3元。其理由为：陈某甲的损失中，车辆贬值的损失7000元不属于保险赔偿的范围，保险公司不应予以赔偿，拖车费800元费用过高，不合理，交通费 ...

运输公司第五车队（以下简称车队）、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月2日向 被告车队辩称：车队不应对本事故承担责任。一、我方不是肇事车辆的实际车主。二、我们与实际车主间仅是服务与被服务的关系，我们按协议约定，只提供 ...

日经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定结论为“脑外伤后中度智能减退，与本次外伤有直接关系”，原告花鉴定费1000元，鉴定时检查费410元。原告张某丙伤情 的解释》第十条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张某丙、王某丁、王 ...

某某与杨某珠系夫妻关系，本案四原告与死者杨某珠均系农业户口。河南省上年度农村居民人均纯收入4454元/年，农村居民人均生活消费性支出为3044元/年。 期间内，被告六安财保公司依法应在第三者责任强制保险理赔限额内先予以赔偿。因本次交通事故中另一受害人邱建成的亲属也应享有保险赔偿的权利，死亡伤残赔偿 ...

肇事车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告财产保险清丰支公司辩称，肇事车辆车主朱某某与保险公司之间不存在保险合同关系，保险公司不承担保险 系未成年人，请求误工费，没有事实依据。住院期间的护理人数可认定为1人，护理人员的劳动报酬按照2008年度河南省道路交通事故参照标准第六条x%项其他服务业 ...

作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。第一被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据 人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的 ...

、原告的证据3，证明本案事故是安全生产事故，不是保险事故。 4、贵州省2008年道路交通事故人身损害赔偿标准，证明原告与死者宋吉荣之妻杨正芬订立的赔偿协议 合同，履行义务。本案争议焦点是：1、原告对与其存在雇佣关系的死者宋吉荣所负的赔偿责任是否属于被告保险赔偿范围；2、原告对死者宋吉荣死亡所负赔偿责任 ...