履行合同产生的损失。 原审法院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。租赁合同标的物X号、X号门面权属属于出租方南防华安公司，双方无争议。南防华安 判决为终审判决。 审判长胡桐辉 审判员许永通 审判员欧泽毅 二○一二年二月二十一日 代理书记员何伦康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有 ...

委托代理人董xx。 上诉人贺某、韩某因与被上诉人府洲建材商贸有限责任公司房屋租某合同纠纷一案，不服府谷县人民法院(2011)府民初宇第X号民事判决，向 。 原审法院查明以下事实：2010年1月1日，原、被告协商约定：甲方为原告(出租某)，乙方为被告(承租某)，原告将自己所有坐落于府谷县X路府洲建材市 ...

进行了调解。 两原告诉称，2006年12月15日，两原告以吴某的名义将其所有的房屋出租给了曹绍彬，用以经营“华致酒行”和“鑫悦酒行”，租赁期限为5年，租金 的隔层）转让给了其妹妹曹伟英。经各方协商一致，两原告终止了与曹绍彬的合同，分别与被告、曹伟英形成了新的租赁关系，但未与被告签订书面合同，房屋租金仍 ...

公司，涂简贤任法定代表人，对外以道县华XXXX限责任公司的名义在原告出租的14个门面内经营汽车修配业务。自2006年1月18日至2008年9 累计利息为39,204.51。 原判认为：本案属房屋租赁合同纠纷。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为 ...

区。 法定代表人江某，该公司董事长。 委托代理人肖某，株洲市某律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告株洲市某设备有限责任公司（以下简称某公司），住所地株洲市 房某登记簿信息，拟证明原告对本案租赁的房某依法享有出租权； 3、厂某、仓某、设备租赁合同，拟证明双方合法的租赁法律关系及其权利义务，被告违约 ...

房屋内居住，以致于凶杀案发生，客观上造成了人们对被上诉人房屋产生恐惧心理，对房屋再出租或出售造成了不良社会影响，原审法院根据案件查明认定事实，判决上诉 并无不当，上诉人该项上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。本案系房屋租赁合同纠纷，原审法院判决上诉人给付被上诉人2000元精神抚慰金未提供法律依据支持 ...

，于2009年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙金连担任审判长，与代理审判员刘曦、徐曼组成合议庭，将本案与田振诉旅游公司 事业管理局《申明》，证明原告旅游公司作为旅游天地饭店房屋出租主体合法； 2、《租赁合同》，证明原、被告间的房屋租赁关系； 3、被告田x缴纳租金及财产保证金的 ...

，被告应于2010年9月18日搬出。至2010年9月18日，被告侯某不履行合同约定，经110出警调解，双方商定被告于2010年10月6日搬出，如不履约，被告 ，对这一协定，本院予以确认。3、2008年12月13日的房屋出租协议中，已明确约定侯某不得将房屋租赁给第三人或与第三人互换，且该侯某的身份证号码 ...

某。 原告王某与被告杨某乙、韩某，第三人陈某、申某房屋租赁合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 中级法院。 审判长罗焱 人民陪审员罗德田 人民陪审员聂志全 二0一0年九月三十日 代理书记员杨某乙小 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则 ...

，个体工商户，住（略）。 委托代理人唐某。代理权限为特别授权。 原告某某银行股份有限公司株洲分行诉被告袁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月5日受理 ： 一、被告袁某自愿在2011年8月15日前退还给原告某某银行股份有限公司株洲分行出租门面房（建设北路X号原X号办公大楼一楼三间门面）； 二、如 ...