。 苏某某陈述：四十五中两幢教师宿舍具体施工是王某某与潘光伟。合同是我们与学校签的。当时新村小学、四十五中都在修，教委书面通知必须和蜀都签合同。 应维持原生效判决。 蜀都建筑队未答辩。 本院认为，一、关于王某某与原四十五中之间是否存在建设工程施工关系。原四十五中教师宿舍X号楼由原四十五中作为建设方，由 ...

是不正确的。三、除了煤炭公司移交给琴通公司的六份合同外，琴通公司还代煤炭公司额外履行了高达x.65元的合同债务，包括：1、煤炭公司从琴通公司项目部领款 ：1、琴通公司与煤炭公司2004年11月23日签订的《协议书》是否有效；2、琴通公司主张扣减x。65元是否有事实及法律依据。 对《协议书》的效力问题。 ...

系争合同之外的交易已经结清，并且其有证据证明本案系争的合同中也有部分款项已支付给了藤园公司，上述结汇方式均为t/t，现由于日商破产，藤园公司将 程公司赔偿的诉讼请求不应得到支持。至于海程公司是否退税的问题，涉及到国家关于税收方面的有关法律和政策，不属于本案处理范围，当事人可另行解决。据此，原审判决有所 ...

元，车辆贬值损失及评估费用x元。根据黄某某与第三人保险公司的合同约定，保险公司应当对车辆受损的经济损失x元承担理赔责任。原审法院遂依照《中华某民共和国民法通则 的签字已为黄某某所否认，而华某某对该签名是否系其代签的事实也未予认可，《定损协议书》的真实性和来源的合法性不能确定，故对上诉人保险公司要求以该 ...

以下简称《调整金沙公司股东及出资额协议》）。原新海公司按其所签合同准备启动三清山东部索道项目，由于三管委与金沙公司签订的合同有重复内容，致使前份合同无法履行 月18日和4月8日所签订的两份合同，该两份合同是客观真实的，关于约定建设优先权的特定条款是否有效问题，有待法院的认定。 本院再审查明：1994年 ...

。该土地的“两证一书”是答辩人在与开发商签订国有土地使用权转让合同时即委托了杨某甲代领的，自然存放在杨某甲处，身份证复印件和银行账号则是答辩人根据上诉人杨 法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于上诉人杨某甲代理行为是否有效的认定问题。被上诉人杨某乙电话委托其亲叔叔即上诉人杨某甲“如价格合适，可以将该 ...

租金”的意识表示。 关于经协公司是否对李某某在90平方米房屋的装修、投资款项中负担50%的给付义务。 发生法律效力的合同所约定的内容，系人民法院依法确认当事人 的问题。 鉴于本案事实清楚，双方签订的协议合法有效，故他人是否参加本案诉讼并不影响法院对本案的裁决，故李某某的该项上诉请求不能成立。 七、关于 ...

本案中对我司设定义务。本案追加我司为第三人不符合法律规定，我司与被告双方的合同已经履行完毕，且价款依照约定已全部支付。爆破和河堤虽是新增工程，但我司与 定价而非依99定额，这是发包人与承包人之间的有效约定，是我们双方的真实意思表示，与原告无关。我司与被告所签合同第六条约定，现场签证单应作为施工合同的 ...

原承租前的状态，也非擅自改装。综上所述，杨蜀鸿的诉讼请求不能成立，应予驳回。 原审法院认为：依法成立的合同对双方当事人都具有拘束力，当事人必须按照合同约定全面 我们正常经营，书面请求清算小组给予各租赁户明确答复：1，现有租赁户是否可与杨蜀鸿签合同2、房屋租金缴给何方2005年7月就本案租赁门面即位于涪 ...

、032合同中关于有效索赔期为货到目的口岸60天的规定，被申请人己丧失了索赔的权利。 被申请人提出的申请人于1999年1月5日出具的“兹代江门公司收取（略 提及的被申请人与江门公司签订购（略）―025、（略）－032、（略）―X号合同，并不是本案双方当事人之间签订的含有仲裁条款的合同，仲裁庭对该3份 ...