，主要内容是相关主体依法使用名称，并禁止他人使用，或者损害其名称的权利。知识产权法研究和讨论的名称权，主要是经营性主体的企业名称权，而原告不享有“ 二被告无视“超级女声”作为全国乃至世界知名度非常高的品牌，公然以某冒“超级女声”品牌的名称、运作方式、图案等不正当的方式生产、销售产品，构成侵权。该证据不 ...

相关混淆事实之证据均出自其关联企业，缺乏证明力，不能证明上诉人构成不正当竞争。二、原审法院适用法律不当。使用他人注册商标作为商号之行为系不正当竞争， 市场知名度，故原审判决对上诉人行为的侵权定性并无不当。其次，工商行政管理部门对于企业名称的核准，并不表明该企业名称未侵犯他人合法权利，因此原核准机关未对 ...

注册商标专用权的行为。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权服务与注册商标核定使用的服务是否相同或类似。 为19户。 2006年2月4日，经北京市工商行政管理局核准，秀水豪森公司变更企业名称为秀水街公司。 业禄盛公司在本案指控新雅盛宏公司、秀水街公司实施 ...

应当中止审理。三、正泰亚明公司的企业名称经过了工商行政管理局的核准，“正泰亚明”的企业字号没有对“正泰商标”构成不正当竞争。 正泰公司服从一审判决。 关于其合法注册使用其企业名称的行为不构成不正当竞争的上诉主张不能成立，本院不予支持。 一审法院根据本案的具体情况，综合考虑正泰亚明公司侵权的方式、范围 ...

上和“（略）／6”“（略）／8”装订针外包装上擅自使用原告企业名称的行为系误导他人不正当竞争行为； 3．确认被告“中山古镇德宝厂”、“中山古镇贸易公司” 共和国反不正当竞争法》的规定，原告可以将为调查被告侵权所支付的合理费用作为一项诉讼请求提出。被告的行为已构成不正当竞争，应当承担原告为调查被告侵权所 ...

企业名称的简化使用应当适当合法，不得侵害他人权益，海淀桂香村的包装中“桂香村”不是其企业名称的全称，其突出了北京桂香村商标所保护的“桂香村”三字，对于普通 数额，并向本院提出了超出5万元的退货证明。本院认为，虽然海淀桂香村的行为构成侵权，也给北京桂香村造成了实际的损失以及商誉的损失，但在损害赔偿数额的 ...

上诉人（原审原告）贾恩尼弗赛斯股份有限公司，住所地意大利共和国米兰市1－20121亚历桑德罗曼左尼路X号。 法定代表人x。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 委托代理人王振坤，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地中华人民 ...

有限公司”企业名称；四、判令三被告共同赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支人民币200万元；五、判令三被告在《中国工商某》以显著 的不正当竞争。广州世纪宝驰公司关于使用“德国世纪宝马某团股份有限公司”有合法授权不构成侵权的抗辩理由，本院不予支持。 宝马某司主张广州世纪宝驰公司使用“”、“丰 ...

的“擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人商品”的所谓不正当竞争的侵权行为。上诉人主张答辩人为了抢占房地产市场擅自使用与其相近似名称，构成不正当竞争 注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争： （一）原告请求保护的民事权益合法有效； （二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、 ...

“大通”文字作为企业字号，并在其出租车顶灯上突出使用的行为，足以使消费者造成误认，符合“给他人的注册商标专用权造成其他损害”的行为特征，构成商标侵权，应承担 。故武汉大通辩称其使用“大通”作企业字号不构成对湖北大通以图形为主的组合商标的侵犯的理由不能成立。武汉大通注册的企业名称虽然是经工商行政管理部门 ...