周某、康某联名申请交回集体土地，证明土地是集体的，原告对原承包的土地丧失使用权，我用地是合法的。原告的请求，被告不能同意。 根据双方诉辩主张，本案存在 年3月12日，康某以被告汪某未经原告同意，私自在原告家的自留地里修建房屋向本院起诉，要求判决汪某恢复原告自留地原状。 本院认为，原告康某、母亲周某、 ...

的宅基地上建房，其行为已侵犯了原告的宅基地使用权。请求法院判令被告停止侵害，并拆除在原告宅基地上所建的房屋，本案受理费由被告负担。 三被告未作答辩 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告李某乙未经原告李某甲同意， ...

9月诉至法院，要求确认崔某与朱某签订的房屋买卖协议无效，诉讼费由朱某承担。 原审法院认为：宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定 应当经过法定的宅基地审批程序才能合法的取得宅基地，本案中被上诉人与上诉人之间的房屋进行买卖，同时对宅基地进行了处分，没有向村委会申报，同时也没有征得村委会同意 ...

和秦某。 原审法院经审理认为：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制。在此前提下，非本村X村房屋的行为一般应当认定为无效。李某乙在购买房屋时不是小某村村民，且该院的宅基地使用权人仍然是康某，因此，李某乙与秦某之间的房屋 ...

47000元。1999年11月，光山县粮食局城关供应公司向光山县土地管理局办理职工住房的土地使用权证明登记事宜时，报送了载名“李某甲中”的《土地登记申请书》等相关材料 某甲中”签订《房地产转让合同》，将位于光山县X路X单元三楼房屋一套所分摊的土地使用权转让给“李某甲中”，李某甲中享有100%的产权；李 ...

日原告与陈大平等人签订房地产转让协议，协议载明将包括涉诉房屋在内的房屋所有权和土地使用权有偿转让给陈大平等人。2010年10月13日宁强县国土资源 中双方当事人陈述的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，双方当事人自愿签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，且又履行多年，该书面协议合法有效。 ...

过户手续及宅基地变更登记手续，亦未缴纳契税。请求法某判决确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；二原告返还被告购房款x元。 原告围绕自己的诉讼请求，举示如下 的成员，有权获得该集体经济组织成员享有的宅基地使用权的权利，并且陈XX无其他宅基地使用权。综上原、被告订立的《房屋买卖协议》并不违反法某、行政法某的 ...

三门峡通信管理处出具关于X号楼一层车库所有权的证明，证明编号X号，建筑面积18.74平方米，房屋及土地使用权人毛某甲、董某某拥有。同年8月26日三国用(2008)第X号土地使用证颁发，土地使用权人毛某甲，使用面积80.92平方米，终止日期2074年10月20日。之后，曹某通知毛某 ...

配套设施，所有围墙内的空地以及厂区X路X路。在租赁期内，所有租赁项目的使用权归乙方所有，租赁期限从2007年7月1日至2012年12月31日。在租赁期 。原被告双方签订的合同中明确约定原告搬入、添置的所有设备及其他物品，产权和使用权归原告所有，原告拥有对其转卖、拆迁等所有权利。因此，原告拉回自己所有的 ...