（以下简称房屋公司）与被告北京市华强经贸有限公司（以下简称经贸公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。依法由代理审判员郝卉 2007年3月15日、2008年11月15日至2009年3月15日的部分供暖费，余款3838.79元至今仍未交纳。 上述事实，有房屋公司提交的2009年2 ...

，男，北京显像管总厂工人。 原告北京首华建设经营有限公司与被告北京显像管总厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行了 判决如下： 被告北京显像管总厂于本判决生效后十日内支付原告北京首华建设经营有限公司供暖费四千四百四十九元六角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

公司）与被告北京红都阳光商务会馆（以下简称红都会馆）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周维独任审判，公开开庭进行审理。 政策的规定，故供热关系具有行政强制性的特殊性质。虽然天岳恒公司与红都会馆未签订书面供暖合同，但双方已形成事实上的供热服务关系，红都会馆应根据相关供暖管理的 ...

王某乙。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被告北京市第二皮鞋厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行了 、供暖明细表及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的供暖合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的 ...

有限责任公司（以下简称原告）与被告北京中标新型建材有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。 本判决生效之日起十五日内，北京中标新型建材有限公司给付北京新叶物业管理有限责任公司供暖费五千二百二十元零五角三分。 案件受理费二十五元，由北京 ...

房地产管理所（以下简称原告）与被告北京万方有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年7月15日受理后，依法组成由法官王欣 我请求不予认可。 经本院庭审质证，双当事人对原告提交的房产证、企业职工退休证、供暖协议、交费明细表、工商局企业档案材料、社会保险基金管理中心查询记录的真实性均无 ...

，男，X年X月X日出生，北京世纪坛医院房管科科员，住（略）。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园公司）与被告北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员徐路适用简易程序公开进行了审理。 原告西罗园公司 ...

代理人宋某某，女，X年X月X日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 被告北京市电光源公司，住所地北京市朝阳区 经理。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称丰台供暖所)与被告北京市电光源公司(以下简称电光源公司)供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理 ...

业有限公司董事长。 原告北京首华建设经营有限公司与被告北京兴飞燕窗业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴献雅独任审判，公开开庭 、采暖关系，应当受到法律保护。原告与被告虽未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用 ...

管理分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京首钢特殊钢有限公司(以下简称特钢公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行 了答辩和质证的权利。天岳恒分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...