签保险合同时，已向原告明确说明并约定相关保险条款也是保险合同的组成部分，而对我公司减轻责任以及免责条款也向原告明确说明，所以原告称没有告知其 的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，原告陈某某负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

内核定人身伤亡的赔偿金额。但对该条款被告未同其它免责条款用加黑字体作重要提示。第三者责任保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法 支付820元执行费及4500元迟延履行金损失，本院不予支持。原告张某既不是保险合同当事人，又未支付赔偿费用，因此无权要求被告理赔。依照《中华人民共和国合同法》 ...

的上诉请求及理由和被上诉人答辩情况，归纳争议焦点为：1、保险合同签订时上诉人是否向被上诉人就免责条款进行了释明；2、对被上诉人曹某某所患的红斑狼疮是否 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。综上，原审认定上诉人未尽说明义务并无不当。 关于被上诉人曹 ...

单一份，证明：原告在投保单上已签名确认其对所投保的保险条款的内容及免责条款的内容已明确知晓。 2、中华机动车辆司乘人员团体人身意外伤害保险 被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付 ...

明确说明，所以该免责条款对原告不产生效力，且保险条款不属于法律法规，仅是保险公司单方对保险法以及保险实务中一些术语的解释，未经合同双方当事人认可， 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

后原告要求被告理赔，在不存在免责条款约定的免责事由情况下被告无理拒赔。根据保险法及合同法相关规定，请求依法判令被告给付保险赔偿金x元。 被告渤海保险公司 渤海保险公司无异议，本院予以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，原告在为其所有的豫x号三轮摩托车向被告交纳保险费，被告向原告 ...

《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，请求依法判令被告立即给付保险理赔金x元整。 被告人寿光山支公司辩称，被答辩人梅某某的诉讼请求和理由不 》第十七条所规定的说明合同内容和免责条款的“明确说明”义务，告知夏宗政若已患病则不能投保，否则，保险人会不承担保险责任的后果。从而导致夏宗 ...

于2007年11月在被告人保大兴公司处投保交强险和商业险（其中第三者责任险的保险限额为10万元）。 事故发生后，经北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字 合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。在该保险合同的第三者责任保险条款部分，约定了免责条款的情况，其中第六条第（六）项：“事故发生 ...

说明义务，结合本案，平安公司不能证明在签订保险合同时就辩称保险免责条款向陶某甲履行了说明义务，免责条款不产生效力。对平安公司辩称，证据不力， 再续保问题上达成一致，平安公司并无为投保人提供续保服务的强制义务，故原审法院认定合同延续错误。另外，原审法院对保险金的计算方式有误，合理医疗费应分段计算，综上， ...

亦无证据证明曾特别提示过被上诉人，故保险合同中的相关免责条款，应认定为无效。故上诉人渤海保险公司应承担保险责任，并赔偿x元实际损失。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长沈莉 审判员喻为之 代理审判员 ...