利息1866.45元、滞纳金2432.50元、超限费200元，并按广东发展银行信用卡客户协议约定比例支付自2009年1月6日起至款项付清之日的利息、 进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款 ...

）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用…… 持卡人颜某某在前述信用卡使用期间，截至到2008年10月10日，颜某某共计透支本息x.04元。 、章程、领用合约、金穗信用卡对帐单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：北京分行与颜某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的 ...

住（略）。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告赵某乙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 陈述等证据材料在案佐证。 本院认为： 中信银行与赵某乙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属 ...

住（略）。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告孙某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为： 中信银行与孙某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应 ...

（略）。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为： 中信银行与邹某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， ...

（略）。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告范某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为： 中信银行与范某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， ...

X日出生，住（略）。 原告中国农业银行北京市分行(以下简称北京分行)诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京分行的 、章程、领用合约、金穗信用卡对帐单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：北京分行与王某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实 ...

（略）。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告高某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为： 中信银行与高某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， ...

（略）。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为： 中信银行与王某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， ...

限费、其他手续费共计x元。故原告向法院提起诉讼。 另查，广东发展银行信用卡客户协议约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用 即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款 ...