110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为200000元，不计免赔率，被告人保邵阳市分公司出具给被告银某的保险单及机动车某保险证某误将 某不发生法律效力，本院认为，被告人保邵阳市分公司提供的是格式条款，其有义务向投保人即被告银某说明保险合同的内容，特别是免责条款，现被告人保 ...

附险保费共计4500元。保险单备注说明中载明：保险责任及责任免除等款项详见保险条款。发生意外身故或者残疾保险事故理赔时，必须提供建筑安全主管部门出具的事故证明 月1日才制做保险单，显然，被上诉人在订立保险合同时没有履行免责条款告知义务，免责条款不发生效力，被上诉人应当对上诉人的损失全额赔偿。（二）保险 ...

原告的亲属卜某荣与被告保险合同关系属实，新华人寿保险股份有限公司红双喜A款两全保险条款中保险责任第3项清楚载明：“被保险人因意外伤害导致身故，本公司按身故时基本 人于2010年5月10日签订的保险合同已成立并生效。被上诉人主张的免责条款对其不发生效力的主张无事实和法律依据。（二）一审判决认定“卜某荣所 ...

构成交通肇事罪。原审法院宣判后，被告人及公诉机关均服判，刑事部分已发生法律效力。车主与保险公司应当对交通肇事承担民事赔偿责任。另运输公司作为挂靠单位应当 购买人，对于上述商业投保惯例保险公司应当知道，故保险公司仅告知投保人没有将免责条款明确告知实际投保人，未尽到明确告知义务，其上诉理由不能成立，予以 ...

享受低保待遇，故对该诉讼请求不予支持；对于被告保险公司的免责主张，认为该免责条款为格式条款，被告保险公司没有有效证据证明已向投保人明示和说明格式条款， 第某项的赔偿款项负连带赔偿责任；上述款项清单附后，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国 ...

车系贷款购买车辆，并投保于中国财保郑州市分公司，该保险公司未向投保人说明有关免责条款，所以，应在机动车强制保险及商业第三者责任保险共x元限额内直接向附带民事 均主张根据保险条款免责，但未举证证明其已履行了有关责任免除条款的告知义务，故该有关责任免除保险条款对本案各自合同相对方不产生法律效力，所辩称理由 ...

退还本合同现金价值，本次事故保险公司不承担保险责任。根据保险合同约定，该合同效力终止，保险公司将退还保单现金价值355.87元。”并向原告下发了“拒绝给付保险金通知书 明确说明的，该条款不产生效力。”被告虽在《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第六条第一款第六项“责任免除”中规定了免责条款，但该条款未 ...

并依法改判。 人寿财险安阳支公司上诉称，1、原审判决对该案肇事车辆的保险合同效力的事实认定不清，判决错误。根据双方保险合同的约定，因转让车辆未通知 八条规定“保险合同中规定有关保险人免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人人寿财险安阳支公司没有 ...

按照车辆零部件维修的报价来确定本案上诉人的实际损失。一审中上诉人并没有对免责条款进行抗辩，本案中保险合同投保人是原审第三人，并非本案上诉人。被上诉人不 合同中使用了该订约方式即必然认定无效。就本案而言，相关条款未违反法律的禁止性规定，更未违反效力性强制性规定，各方当事人均应按约定履行义务行使权利。上诉 ...

免赔条款被告未提供已向原告作出明确说明的依据，故对原告不产生效力，被告该项扣除不应该。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提出被告中国平安财产保险股份有限公司 的保险条款作明确的说明，上诉人也未举证证实向我交付了保险条款，更不能证实对免责条款向我已作明确说明，故保险公司第三点上诉理由不能 ...