博俱乐部实际上就是洗浴中心，平某作为洗浴中心的负责人，其在合作协议上签字的行为亦属代表洗浴中心的职务行为；第四，合作协议签订后实际向锅里壮公司提供餐厅 表示，应属有效。由于洗浴中心没有法人资格，故金泰海博公司作为其上级法人单位应当承担相应责任。金泰海博公司的关于合同主体问题和效力问题的上诉理由缺乏事实 ...

。 被上诉人（原审被告）昆明百货大楼商业有限公司。 住所地：昆明市X路X号。 法定代表人丁某，经理。 委托代理人马某某，昆明百货大楼商业有限公司行政人力资源部经理，特别 合同。既然由上诉人与公司签订的劳动合同已经解除，依据劳部发[1995]X号文第37条的“企业法人分立、合并，它的权力和义务由变更后的 ...

拆除房屋的全过程，正是上诉人企业的分支机构，拆迁二部（负责人）辛建，代表上诉人签订拆迁协议负责人是辛建，负责指挥拆除旧房也是负责人辛建。4 法定代表人身份证明、昆明市房管局拆迁工程部申请书、企业法人申请变更登记注册书、昆明市房地产管理局《关于成立昆明房屋拆建经营开发公司的请示》等证据，从上述工商登记、 ...

收获后不再种植，土地收归乙方（被告）作为工厂经营需要使用，并尽到告知义务，变更用途时必须获得甲方（原告）书面同意；（２）房屋，包括厂房一排（除第二 在美国成立，住所地在美国，两家公司的法定代表人均是梁某某。 原判认为：被告美国金鼎公司系美国企业法人，本案为涉外合同纠纷案件，原被告双方在中国琼海市签订并 ...

根据双方合同(通用条款第1．5条)的规定，项目经理只有负责施工管理、履行合同的职能，无权代表国利公司订立、变更或解除合同。该《会议纪要》对国利公司不具有法律 部分工程款，也并不能证明其通过该《会议纪要》承诺不向圳业公司索要工程款。由于圳昌公司、圳业公司均为独立的法人，是不同的民事主体，圳业公司关于“圳 ...

。 被上诉人（原审被告）昆明百货大楼商业有限公司。 住所地：昆明市X路X号。 法定代表人丁某，经理。 委托代理人马某某，昆明百货大楼商业有限公司行政人力资源部经理，特别 合同。既然由上诉人与公司签订的劳动合同已经解除，依据劳部发[1995]X号文第37条的“企业法人分立、合并，它的权力和义务由变更后的 ...

总额的组成部分。董事会决定贷款的行为，实际上增加（变更）了合资公司的投资总额，各股东（含被申请人）应按合同约定，按其占投资总额的比例，承担贷款（ 以协议的形式作为一方股东也参加了投资，并派出其法人代表×××作为该股东一方的董事参加董事会。在合资公司成立时的港币500万元的注册资本中，××工贸发展总公司 ...

24日在深圳分会的仲裁庭开庭审理本案。第一申请人、第二申请人的代理人，被申请人的法人代表、代理人均依时出席。开庭时，仲裁庭征询了申请人与被申请人对仲裁庭组成 至1994年12月31日届满）为甲克××公司为乙方，双方签订了“土地有偿使用合同”（下称使用合同）。该合同约定： 1．甲方根据乙方工业发展需要， ...

这种所谓投资款，未经董事会开会决定，也未经××省外经委和中华人民共和国工商局的变更审批，是违反合作合同和《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第29条的规定的， 。体现在以下几点：（1）在合作合同洽商阶段，申请人曾派B先生（系申请人法人代表D先生的父亲，任合作公司董事、副总经理）等多次考察该厂房 ...

载明收到练某支付的购买“兴敏”轮的定金x美元和船舶价款x美元。代表国基公司签订《“兴敏”轮买卖合同》的吕汉明于2003年5月24日亦出具《声明书》称国 是登记生效主义。登记的卖据不仅具有公示作用，也同时具备证明物权变更的行为能否生效的作用。嘉宏公司正是通过此份卖据获得了“兴敏”轮的合法所有权。该卖据中 ...