强制性规定而无效；2、《公司法》规定股权转让不包括公司股东整体退出公司的方式，故三名被告整体转让天丰公司股权因违反《公司法》规定协议无效；3、该协议名 年5月16日被告胡某某出具的付款说明。2005年3月1日原告与鸿泰公司签订的协议书。以上证据均证明了，本案被告收到了原告为履行合同支付给被告的股权转让 ...

于2006年7月5日由王根法个人账户退回何某本人账户。2006年11月23日因公司股东变更，公司决定对原持股人的权益作出处理意见：按公司持股 请求分配80万元的股权收益。 本院认为，第一，根据双方当事人2006年3月23日《协议书》的约定，钱某某应出资200万元，其中100万元交与何某付给运达公司购买 ...

。原告认为两被告的行为已经构成违约，故请求法院判令两被告依《技术转让协议书》共同支付技术使用费人民币92.4万元（自2001年5月15日计算至2007年3 该技术。两被告是相当紧密的关联公司，它们不仅拥有相同的字号，而且在公司股东和董事的人员上也出现重合——被告工艺品公司的董事长金某某同样也是被告玩具 ...

，是上诉人、被上诉人双方对第一年承包费的具体结算问题。从双方签订的承包协议书的内容分析，上诉人是承包方，而被上诉人是发包方，上诉人是向被上诉人缴纳 上海利强纺织品有限公司(以下简称利强公司)，上诉人与被上诉人作为利强公司股东，均无权单方处置公司，更不能作为发包人，协议书约定具体承包人由抽签方式决定， ...

的基础合同应为2000年7月24日签订的两份产权转让合同，该两份合同已对原来协议书的主体、内容予以了变更，两份产权转让合同并无约定沪阳公司和新星厂 的事实，故股东会决议的效力并不涉及养路费；2、蒋某某在股权转让之前是绿凯公司股东新星厂的厂长，无必然的理由和义务了解被投资方营运车辆的养路费缴纳情况。在 ...

东方公司股东、法定代表人)、谭正浩(系东方公司股东、时任世家公司法定代表人)向其称东方公司是虹楼宾馆的主要股东，拥有虹楼宾馆的经营权，若苏文进行项目投资将 注销，未经清算。2000年7月25日，本院经审理认为：苏文与东方公司订立合伙投资协议书的行为，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，应 ...

给职工，打折后净资产为人民币1,157,300.56元，并同意按规定由原出资者南亚公司支付离、退休职工医疗费某三项抵扣费某计人民币1,164,818.70元，与 具有上海奇乐照相总店股东身份。（三）关于苏某某于2004年6月以上海奇乐照相总店法定代表人身份与夏某某签订的保留股权的《协议书》效力问题：（ ...

X号民事判决。虽然在上述民事判决中，被上诉人华联日安公司等四方于2003年4月6日签订的《股权转让协议书》被确认为无效，但上诉人对此是持有异议的。 日安公司以收取股权转让款的名义从被上诉人华联日安公司处取走人民币500多万元，其行为违反了股东不得占用公司资产的相关法律的禁止性规定，该行为的实质为撤资。 ...

孔玲担任记录。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年6月28日，华融公司与案外人比特科技控股股份有限公司(以下简称比特科技)、新奥特集团签订关于北京北广电子 2亿元的资金汇出并进入约定的帐户。协议书确定的内容还有，因北广集团的另一股东已经以华融公司侵犯其优先购买权为由提起仲裁程序，新奥特集团 ...

聚酯薄膜公司债权的函》，主要内容是:按1993年5月5日物资公司与聚酯公司签订的《贷款投资协议书》的规定，在合同期限内利息为:225.7298万元，超期利息 （略）.8元。 关于本案的诉讼时效期间的问题。《关于归还原佛山聚酯薄膜公司股东本金及贷款的协议》约定最后的还款期限为1999年12月31日，本案 ...