工业统计软件包DOS版以及国家经济贸易委员会曾于2001年立项开发的医药经济运行分析系统x版基础之上“升级”而成；三为黑龙江省哈尔滨市医药行业协会、宁夏回族自治区医药 ，向本院提起上诉，其共同诉称：一、原审法院错误采信证据，认定事实不清。1、原审法院以黑龙江省哈尔滨市医药行业协会等省市单位以及边丽娜 ...

三、第X号决定对本专利权利要求1的技术方案没有创造性的论断在逻辑上不通，分析不完整。《机械设计手册》中公开了交叉皮带，但是公开的是平型带传动 权利要求8－13也具备创造性。综上所述，被告做出的第X号决定主要证据不足，认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判决撤销该决定，并发回被告重新审理。 被告专利 ...

：第X号决定主要错误在于其“决定理由”部分的第6点，即关于本案专利是否具有专利法要求的创造性存在认定事实不清和错误之处，具体如下： 一、与对比文件3相比， 4公开的技术内容，并将其单独或与其他对比文件组合与本案专利权利要求进行对比分析，经过判断方得出审查结论，所得出的结论也是正确的。因此，原告的指控是 ...

对比文件3。 综上，原告认为被告第X号无效决定认定事实不清，适用法律不当，违反了审查指南某关于创造性判断的有关规定，请求法院予以撤销。 被告辩称：由于 爪15可以在跳闸杆和传动连杆之间起到力的中间传递作用。通过简单的力矩平衡分析可知，利用增长力臂来减小跳闸力，锁定爪15与其配合的机械连锁构成了一个减速 ...

、残、亡所需费用均由其自行解决，但根据双方所签《承包协议》第九条关于“被告方人员在专用线货场承担装卸作业期间，发生的病、伤、残、亡所需费用、 诉求不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人李某的上诉请求不成立，本院依法不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民 ...

2008）X号《关于何某乡郭某某与何某某宅基地纠纷的处理决定》（以下简称被诉处理决定）认为：1985年清宅时郭某某与何某某因宅基地边界不清，均未核发 的事实相一致，但原审认为上诉人在查处过程中对证据没有客观、公正、综合分析、准确认定事实，以适用法律错误为由，将嵩政决定（2008）X号处理决定予以撤销， ...

2008）X号《关于何某乡郭某某与何某某宅基地纠纷的处理决定》（以下简称被诉处理决定）认为：1985年清宅时郭某某与何某某因宅基地边界不清，均未核发 的事实相一致，但原审认为上诉人在查处过程中对证据没有客观、公正、综合分析、准确认定事实，以适用法律错误为由，将嵩政决定（2008）X号处理决定予以撤销， ...

（二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者 过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害入遭受人身损害， ...

委托后，多次派出鉴定人员到现场进行实地调查和仪器勘察，并在认真细致、科学分析的基础上，于2008年7月作出了“铁厂地面及建筑物裂缝成因鉴定报告”。该报告 六队所作的“铁厂地面及建筑物裂缝成因鉴定报告”不具有客观性；2、一审法院认定财产损失的主要证据不足、事实不清；3、一审法院判决原审被告按铁厂原值承担 ...

元，夹层部分在评估基准日的价值为x.13元。“估价技术报告”载明：根据最高最佳使用分析，委估房地产位于石门县X镇城区优势地段，按照县城总体布局及规划要求，委估 。因此，开发中心仍然有诉讼主体资格。 综上，一、二审判决认定的部分事实不清，法律适用不准确。开发中心再审申请理由部分成立，本院予以支持。据此， ...