出口退税嫌疑没有依据。(三)中粤新公司清算小组依据股东代表诉讼的法理起诉，具有诉讼主体资格。泰立公司第一次提起的诉讼并未进入实体审理，并未丧失诉权 ，明显超过法定期限。(五)本案应适用中国法律审理。最高人民法院在《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》中确定，国际货物买卖合同适用合同订立时卖方营业场所 ...

请求依法应予以驳回。(二)区某某、陈某不是讼争的《退股协议书》主体，宏濠公司和杨某某才是该《退股协议书》的主体，杨某某起诉时所选定的主体错误。本案 作为解决双方争议的准据法正确，本院对此予以维持。 本案的争议焦点是以下几个问题： 一、关于本案退股金的性质 从2002年7月17日区某某、杨某某、陈某三人 ...

。2000年10月，鑫源公司被辽宁省工商行政管理局吊销企业法人营业执照，金宇公司与宝珑公司对鑫源公司开发的项目分别接收，关于某某的回迁问题由宝珑公司负责 珑公司承担连带责任没有任何法律依据。上诉人既不是拆迁协议的一方主体，也与本案鑫源公司没有任何法律关系，同时也与被上诉人赵某没有任何权利义务关系。请求 ...

有限公司，住所地湖南省株洲市X区X路＊＊＊号。 法定代表人郑某，任该公司董事长职务。 委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所专职律师，委托权限为特别授权 主体资格； 证据2、企业注册登记资料，证明被告主体资格； 证据3、考勤表，证明原告系被告职工和存在超时工作的现象； 证据4、交接班记录，证明原告系被告 ...

复议申请。答辩人经审查认为，仓前山房地产公司不是行政机关，不具备行政主体资格，且协议书系上诉人与仓前山房地产公司的民事合同，不符合《中华人民共和国行政复议法 人民共和国行政复议法》第六条、第十七条；《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》。 上诉人许某向原审法院提交如下证据：1、仓政 ...

原告诉讼主体不存在，不具备原告主体资格，原告营业执照已被吊销，应依法驳回原告起诉；2、2004年6月9日所写的欠条已清结；原告将该欠条下部撕毁， 时效期间，同时参考《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的意见，本院对原告的 ...

乙方必须于本合同生效一个月内在上林县依法注册登记成立具有独立法人资格、能够独立承担民事责任的公司作为本合同的乙方主体行使本合同的租赁经营权。由此产生的 公司上述理由无法律依据，本院不予采纳。关于农贸公司要求服务中心赔偿经济损失40万元的问题。如前所述，涉案合同是农贸公司违约而导致合同不能继续履行，由于 ...

一份，公民基本身份情况两份，以证明三被告主体资格； 3、欠条一份，以证明截止2009年3月31日，被告某某服饰公司结欠原告货款（略）元； 4、民事裁定书 款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

部门提供交工资料，配合竣工验收。竣工验收后，外建公司向前进村委报决算，并支付工程款”。据此义务承担的主体已完全转移至前进村委，所以前进村委是本案适格 的理由不予采信。 二、合同履行过程中哪方应承担违约责任及违约造成的损失数额问题。 关于某工损失部分。建设工程施工合同约定按进度拨付工程款。2000年9月 ...

原告朱某，男，汉族，46岁。 被告河南省工商行政管理局。住所地郑州市X路X号。 法定代表人董某某，局长。...