的宅基地使用权，被告刘某某明知洪某某无权处理该宅基的使用权而有意为之，第三人在没有严格审验宅基使用权属的情况下，竟在该宅基上建房，上列被告及第三人的 ，那么原告的确权证又在哪里。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能有一处宅基地”。以此规定，该宅基也就不可能确权给原告。 ...

管城回族区人民政府1990年11月9日下发的管政发(1990)X号“批转区土地管理局《关于加强农村宅基地管理工作的请示报告》的通知”。证明原告符合文件的规定，应该划 房产应由继承人依法继承。故被告决定将二原告之弟赵某强的宅基地变更为二原告之一使用，与该法抵触，属超越职权。决定撤销被告作出的X号处理意见 ...

管城回族区人民政府1990年11月9日下发的管政发(1990)X号“批转区土地管理局《关于加强农村宅基地管理工作的请示报告》的通知”。证明原告符合文件的规定，应该划 房产应由继承人依法继承。故被告决定将二原告之弟赵某强的宅基地变更为二原告之一使用，与该法抵触，属超越职权。决定撤销被告作出的X号处理意见 ...

调查核实，故原告不予质证，无法核实其真伪；对证据9有异议，按《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第77条的规定“依照民事诉讼法第 批字第X号宅基地使用证，确认被告陈某甲对发生争议的土地具有使用权，后经被告陈某甲所在的村组调整，将该地调给登封市X村信用合作社使用，登封市X村 ...

的解释》第一、二、三条，确认了该司法解释为本案的法律依据，另一方面却在计算死亡赔偿金时适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十 轻微的，也不应承担责任。２、刘某戊和刘某丁取得宅基地是合法的，使用土地面积未超标。３、农村村民建房不需要规划、报建，法律也没有规定农村村民建房 ...

使用权证。 原审法院认为，原告陈某乙与被告陈某甲同为集体组织成员。关于集体组织成员之间相互买卖农村住宅，法律没有作出禁止性的规定。因此，双方签订的的《 人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用，不能将宅基地使用权出卖或转让。我国《土地管理法》第六十二条明确规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。” ...

户头，只能安排一户宅基地，且到现在还没有落实。 证据八：《三峡水库农村人口、房某及附属设施淹没调查表》1份。用以证实诉争的房某户主为董某，被告董 质证，原告方的质证意见与证据一的质证意见一致。 证据三：1988年11月16日《关于解决建港搬迁中遗留问题的协商会议纪要》1份、1988年12月15日领条1 ...

二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自某、直辖市X村民建住宅，应当符合乡X镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地 ，且作为赵某结婚时的用房，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自 ...

共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第六十三条 的是房屋使用权，也就是地上的附属物，是两个不同的概念；3、上诉人使用的集体建设用地符合总体规划，同时出卖的房屋是集体建设用地总体规划之范围， ...

受贿罪;被告人袁某甲身为农村X组织人员，在协助人民政府对土地征用补偿费用进行管理的过程中，挪用征地款，情节严重；挪用本单位资金归个人使用，数额较大， 吴××的证言证实：2007年间，高山造福工程征用了土地，自己购买的一榴宅基地也被高山造福工程征用了。为解决这些遗留问题，双城镇政府经研究决定城南社区在 ...