被告签订的宅基地转让协议中关于所有权转让部分无效。 二、另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的 ，判决如下： 一、原告宋某某返还被告胡某甲x元人民币，并按重庆农村商业银行同期最高贷款利率支付利息。 二、被告胡某甲返还原告宋某某位于 ...

陈某，综合评判如下： 一、关于争议的堂屋一间的产权归属问题。因双方争议的堂屋属于不动产，而双方均不能提供相关的房屋产权证、宅基地证、土地改革时的房屋确权证明以及 ，当陈某健与其堂兄陈某佩的祖宗分为两家并分家析产时，因该堂屋属于农村居民祭祀祖宗的必须场所，应当是将该堂屋确定给陈某健与其堂兄陈某佩共同共有 ...

陈某，综合评判如下： 一、关于争议的堂屋一间的产权归属问题。因双方争议的堂屋属于不动产，而双方均不能提供相关的房屋产权证、宅基地证、土地改革时的房屋确权证明以及 ，当陈某健与其堂兄陈某佩的祖宗分为两家并分家析产时，因该堂屋属于农村居民祭祀祖宗的必须场所，应当是将该堂屋确定给陈某健与其堂兄陈某佩共同共有 ...

费用，故其建房具备合法的审批手续；2、郭某、肖某某建房并未对王某某使用的宅基地构成侵占，对此，双方也均予确认。对于王某某的所称的郭某、肖某某因 依据，故对该建筑物存在及扒除的事实，本院不予确认，关于郭某、肖某某所建房屋是否阻碍了王某某正常通行的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的 ...

该事实不正确，应没有子女提供资金建房，将该房判给伍某是错误的；关于该新房宅基地使用权属于吴某甲、“家庭共同所有'的说法没有任何证据证明，且明显与我国法律 公布施行的修改后的《婚姻法》及相关司法解释的适用是正确的。其中，关于旧房建房出资问题。现有证据不能证明申诉人吴某甲有出资事实，二审认定旧房为伍某和其 ...

某等事宜产生矛盾，被上诉人遂以上诉人侵权为由诉至人民法院。需要说明的是：1、农村中老人为子女结婚盖房是常理，特别是只有一个儿子的家庭，居住以后形成事实上的 有关手续的，村委的证明证实该宅基地是被上诉人的，从而否定了上诉人从常理上的推定。4、关于上诉人提出的举证责任问题。一审中，被上诉人提交了村委会证明 ...

12日向原告俞某颁发了私人建房批准书和私人建房建设许可证，准许迁原告在原宅基地上新建房屋111.53平米占地55.765平米。 原告俞某诉称，2000年5月 共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)款第3目，《最高人民法院关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下： ...

本院提交一份证据：国土资源部办公厅发布的国土资厅函(2000)X号《关于更正土地登记有关问题的复函》(以下称《复函》)，该复函的内容为：“依照《 安排。任何人不得擅自占某建房，不得超过批准面积建房。严格限制宅基地面积。农村私人建房其宅基地面积标准(包括附属用房、庭院用地)，大户使用耕地的最高不得超过 ...

米，南北长27.5米，合618.7平方米；3、董某需占用地，按照农村居民建房程序办理土地审批手续”。董某对该决定不服，于同年2月28日 ：孝义市政府作出的孝政土行字(2001)X号土地权属案件行政决定，并未解决我的宅基地使用权和厕所问题。请求二审法院撤销孝义市政府的土地权属案件行政决定，恢复我的宅基地 ...

，“农村X组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组虽然依照 ，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条 ...