月24日致函两被告催讨。 另查明，第三人原名上X资产管理有限公司，其名称变更申请于2003年7月9日经工商管理部门予以核准。 审理中，经本院释明， 核准通知书、任职承诺书、关于推举执行董事的证明、股东会决议各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人 ...

股份有限公司鹤壁分行。 代表人王某甲，该行行长。 委托代理人马某。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。 委托代理人赵某某。代理权限为一般代理 的第一个焦点，原告鹤壁工行陈述：1、其行与被告王某乙签订的贷款合同主体、内容、形式均合法，且被告王某乙对贷款事实予以认可，贷款已实际发放 ...

因民意公司未办理工商登记，故合同的法律后果应由民意公司开办单位县科协承担和享有。现判决书已发生法律效力，县科协依据生效判决已申请法院强制执行。执行结束以后 交纳办法的规定，不应由获嘉县科协承担。 被上诉人秦某某答辩称：一、关于责任主体秦某某意见不管是单位还是单位和个人共同承担，均应依法及时清偿欠款，而 ...

县政府）、原审第三人卢某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）安民三终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年11月 某某未到庭亦未答辩。 本院二审查明事实与原审查明事实一致。 本院二审认为，关于被告主体资格。袁某某、县药监局虽均未提供充分证据证明原县药监局 ...

是鞍山市住宅建设有限公司的下属单位。 鞍山市中级人民法院二审认为，关于上诉人王某某提出其本人是本案适格原告主体，1990年永乐小区残土运输工程是由市房产局发包 ，有双方当事人提供的证实材料在卷佐证，并已经庭审质证。 本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，申请再审人对于其与二被申请人之间存在建设工程 ...

付被告736万余元工程款。2004年12月31日，被告向株洲市中级人民法院申请宣告海惠公司破产还债，2006年11月16日，株洲市中级人民法院作出（2005 的租赁方主张权利，不违背法律规定，应予支持。二、关于合同效力问题。上诉人租赁给被上诉人的门面系未经有关部门批准的临时门面建筑，依照《最高人民法院 ...

到该楼不可能对外出租和即将发生的大修改造及装修费用分摊的具体情况，批准新益公司申请继续长期租赁该房屋剩余使用权之请求。”2008年12月16日，新益公司与华电 因此，新益公司给付国华公司的该笔款项，应认定为《承包合同》的款项。 就国华公司关于合同已协议解某的主张。合同法第九十三条第一款规定，当事人协商 ...

的真实性。 本院对此份证据的真实性予以确认。 六、房修公司提交的证据13、关于解决北京市房地产科技交易市场项目遗留问题的函，证明开发公司要求以600万元作为房修 的投资人，开发公司为开发建设方，科研所为建设用地提供方，三方均为联建协议的合同主体。1999年2月6日的《更换协议》的签订，明确了房修公司与 ...

，申请人也未对此提出主张，本庭不予审理。 （三）关于合同及税收承担约定条款的效力问题，本案涉及的合同为平等主体之间签订的经营权转让协议。在合同 4、仲裁庭的组成以及仲裁裁决书的制作均符合法律规定和法律程序。请求驳回申请人的申请。 本院在审理过程中，申请人新兴房产提供了如下证据： 1、提交株洲仲裁委员会 ...

其委托船厂建造该船的。双方当事人都没有提出合同主体资格无效的抗辩且该合同现已实际解除。基于以上考虑，合同认定为有效合同。 综上，原审认为：双方当事人之间合同 法律规定，也与事实不符。在国际船舶买卖惯例中，这种情况通常也被认为是卖船人的代理人，原审关于合同性质的认定与业界的常识相悖。2、原审认定合同有效 ...