该条款不能约束第三人。李某丁质证认为，条款第九条的规定不能免除保险公司的赔偿义务。本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明：2008年8月22日17 力，高某利和李某丁应对此起事故分别承担同等责任。 关于对高某利的赔偿项目应否适用城镇居民标准的问题。相关司法解释规定，农村居民经常居住地在城市并在城市 ...

贤分局交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）认定，原告与被告杨某某各负事故的同等责任。2009年10月28日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所根据奉贤 被告杨某某辩称，对事故发生经过及责任认定无异议,事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险，应由保险公司赔偿，但对具体的赔偿标准因其不懂法律，故 ...

经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告张某甲负事故的全部责任，原告无责任。就赔偿问题双方协商未果，故诉讼来院要求解决。 另查明，1、原告 公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应对被告张某甲所承担的民事赔偿义务在机动车交通事故责任强制保险范围限额内先行予以赔偿。 1、关于原告要求赔偿 ...

深圳分公司投了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险等其他商业保险，因此，一切损失应该由保险公司赔偿。另外，原告要求赔偿数额明显过高，应根据法律规定赔偿 护理费x.51元，于事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳，关于原告主张的交通费3180元的问题，因原告方未提供任何某据予以证明，三被告又提出某议， ...

x元。2、非医保费用及鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围。3、本案的时效问题，由于人身损害赔偿诉讼时效是一年，原告已超过期限。4、护理费 人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条“ ...

予以赔偿；因周广洪为被告徐州市公共交通有限责任公司驾驶员，系执行职务期间发生交通事故，故超出保险公司赔偿限额的应由其职务归属的主体即被告徐州市公共交通 法院支持乔某某提出的六个半月误工费的诉讼请求，并无不当。 第二、关于护理费问题。前述司法解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、 ...

份证据提出，鉴定结论级别高，构不成伤残；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；为鉴定支出的交通费不属于保险公司赔偿范围；对第12份证据真实性没有异议。 被告武某某同 、第二十三条、第二十五条、第二十八条、和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、原告李某甲的 ...

公司应当承担赔偿责任。因中林公司为原告乘坐的车辆办理了客运承运人责任保险，因此中林公司在保险公司理赔的范围外的责任应予负担；关于保险公司的理赔问题，被告 住院116天，但没有提供其由谁护理及护理人员收入情况故应结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以一人护理每天50元计算为宜，该项费用为5800 ...

应当承担赔偿责任。因中林公司为原告乘坐的车辆办理了客运承运人责任保险，因此中林公司在保险公司理赔的范围外的责任应予负担；关于保险公司的理赔问题，被告 ，但请求护理费按一人每天50元计算60天，共计3000元。参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，该请求较合理，本院应予支持；4、原告请求住院期间 ...

公司应当承担赔偿责任。因中林公司为原告乘坐的车辆办理了客运承运人责任保险，因此中林公司在保险公司理赔的范围外的责任应予负担；关于保险公司的理赔问题，被告 住院82元，请求按一人护理，每天50元计4100元，参照当地护工的从事同等级别护理的劳务报酬标准，该请求比较合理，本院予以支持；4、原告请求住院期间 ...