未返还。 原审法院认为，李某林作为户主代表全体家庭成员与前庄村委会签订的农村土地承包合同书系双方的真实意思表示，合法、有效。原告孙某某、李某丙作为家庭成员依法 农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、限 ...
//www.110.com/panli/panli_8752778.html-了解详情
经营权，提交下列证据： 1、2009年10月1日原告与姬庄村委会签订的土地承包合同，证明：其承包位于姬庄村“姬红云和王某胜、姬亮洲房屋东侧、姬贵 某甲与姬庄村委会在2009年10月1日签订了关于涉案争议土地的承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_7999605.html-了解详情
乙的询问笔录一份，刘某甲、刘某合、张念军的农村土地承包合同（副本）各一份，土地转让协议书一份，2009年10月18日重庆市行政事业性收费统一收据一份 》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...
//www.110.com/panli/panli_6774600.html-了解详情
日原被告经协商一致达成了一份关于终止承包的《协议书》，双方在协议书中约定，被告自愿放弃2001年11月22日签订的《承包合同》中承包权，2009年底双方的 》一份，约定：“经甲乙双方协商，乙方自愿放弃2001年十一月二十二日签订的土地承包合同中的承包权（即（2002）郑上证经字第X号）详情见2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_6745545.html-了解详情
后，因被告家中无人，没有续订，直至与原告发生纠纷后才重新签订合同，被告并交纳了承包费，原告的土地承包合同是假的，原、被告不属于同一村X组，争议的荒坑属于 百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某某于判决书生效后三 ...
//www.110.com/panli/panli_5124208.html-了解详情
本案现已审理终结。 原告杨某甲等诉称：1988年，南冀庄村委会在向群众发包土地时要求所辖各村X组预留一部分机动地作为村民宅基地的调剂地。我们所在的第 给被告耕种是合法的。七原告就预留的0.91亩土地并未与村委会形成土地承包合同关系，故原告无权主张该土地的承包经营权。原告的诉讼请求，不符合本案事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_4731963.html-了解详情
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：“驳回原告陈某 存在的法律依据。本案中，上诉人陈某甲未与发包方签订土地承包合同，亦未取得政府颁发的土地承包经营权证书，其提供的农业税纳税通知、粮食补贴通知、农民负担 ...
//www.110.com/panli/panli_4370079.html-了解详情
对于证明，实属证人证言，证人未出庭作证，该证人证言不能依法认定为有效证据，关于村委会的印章属被告的自我陈述，不能作为证据使用。 经审理查明，1998年9月 分配土地的行为，表明原、被告之间已经达成一致，解除了双方的土地承包合同,原告丧失了对该承包地的经营权，原、被告之间的拆迁安置租地协议也因此而终止， ...
//www.110.com/panli/panli_1228444.html-了解详情
对于证明，实属证人证言，证人未出庭作证，该证人证言不能依法认定为有效证据，关于村委会的印章属被告的自我陈述，不能作为证据使用。 经审理查明，1998年9月 分配土地的行为，表明原、被告之间已经达成一致，解除了双方的土地承包合同,原告丧失了对该承包地的经营权，原、被告之间的拆迁安置租地协议也因此而终止， ...
//www.110.com/panli/panli_1227992.html-了解详情
甲将父亲小麦4000余斤卖掉，另将1000斤送到娘家，现在房中已经没有任何财产。 关于原告张某甲诉称的被告王某强行从承包人手中要回二原告的耕地4.27亩据为己有 甲、王某某与王某丙一家三口以王某丙的名义与本村村民委员会签订了土地承包合同，期限至2028年10月01日止。原告所在的第三村X组平均每人承包 ...
//www.110.com/panli/panli_970455.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务