.最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条规定，“付款人或者代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款的，属于《 ，变造行为人主观上的故意及其违法性是毋庸置疑的，因此变造人对其实施的票据欺诈行为应承担相应的法律责任。显而易见，中油公司支票被变造的结果，确定了损害财产 ...

超常利润，对合同中的不利条款予以认可，意思表示真实，被告不存在胁迫、欺诈行为，应视为是原告对自身权利的处分，内容并不显失公平。且该合同 洋浦土地开发有限公司及熊谷组(香港)有限公司未按海南省人民政府琼府函(1994)X号《关于熊谷组(香港)有限公司申请洋浦经济开发区土地使用权转移问题的批复》要求，按《 ...

，且孙福贵与科利华公司签订协议时，科利华公司反复磋商，所以不存在欺诈，此外，对补充合同的签订日期我们认为是在8月22日后补签的，因为孙福 国权[1999]X号《关于制作数字化制品的著作权规定》第二条、第三条内容，将已有作品制成数字化制品，不论已有作品以何种形式表现和固定，都属于复制行为，除著作权法另有 ...

。因此被告提供的证据不足，对其主张本院不予支持。故应认定被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任。停运期间的规费每月2600元，被告应当缴纳。 无关，进站费是依据双方签订的客车进站经营协议收取的。被上诉人提供的日照市交通局“关于市委领导督字(2003)X号批示落实情况的报告”针对上诉人等业主上访提出的 ...

桥信用社之间新的保证合同成立，也因前述原保证合同无效的原因以及八桥信用社的恶意欺诈行为而应属无效；4、八桥信用社对贷款不能收回应负主要责任；5、 ，因此不应属于前述司法解释所规定的保证人主体范围。其提供保证违反了前述司法解释的强制性规定，其与八桥信用社所订立的保证合同应为无效。故五一村委会关于其与八桥 ...

原告要求被告交付与买卖合同相一致的产权证书的请求无法律依据，不予支持。关于被告是否应承担逾期交房违约金的问题，根据原告提供的竣工验收意见书，被告所开发的 期限为50年，而被上诉人将上诉人门面的土地用途办理为商业用地40年，系欺诈行为，应承担违约责任。要求被上诉人为其将土地使用期限办理为50年，或者退还 ...

判决违背公平原则，田某在明知质押车辆损毁的情况下，仍向其收取利息系欺诈行为。 大连市中级人民法院二审认定的事实与一审一致。 大连市中级人民法院二审认为，公民的 认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案的争议焦某是田某是否应当在赔偿车辆损失的同时支付相应利息。根据一审庭审笔录，焦某是在2005 ...

应当预见到的因违反合某可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一 其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

了简单装修并使用。本人依法拥有该车库的所有权。原审被告周某一房二卖，属欺诈行为，应承担相应的责任。 原审查明，原审第三人曾某委托其母谢某于2002年 曾某起诉状副本的送达回证。 本院认为，本案二审争议的焦点是，原审程序是否合法，判决是否正确 一、关于原审第三人曾某的主体资格及程序。原审第三人曾某委托其 ...

x元后，又将其所有的位于栾川县X区的房产转卖给他人。被告的欺诈行为，给原告造成了重大的损失。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的 占有房款期间的债务利息，理由正当，要求合理，本院予以支持；原告要求按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，由被告承担已付购房款 ...