，面部皮肤裂伤。2004年12月28日，本院依法委托广东公鉴法医临床司法鉴定所进行评残，2005年1月4日，该所作出广东公鉴[2004]公鉴字 事实依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的 ...

。易泰运输公司为此用去鉴定费500元。2009年11月30日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，刘某秋因车祸致重型脑伤植物状态目前伤残评定为一级，护理依赖 某、何某某的其他诉讼请求。上列第一、二项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

蔡某某的挖掘机不让走，故到派出所报案后，西簧乡派出所问明情况认为属民事纠纷，不属他们管辖，因此没出警。 2、证人刘XX出庭作证，以证明本人系蔡某某的小车司机 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第十八条、第十九条、 ...

十二条、第二百三十二条之规定，判决：驳回博力公司的诉讼请求。 博力公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原判决认定事实不 公司提供的格式合同，应作出对于博力公司有利的解释，不是依靠双方进行协议补充和解释。山东菏泽法院的判决与本案判决发生司法交叉和矛盾。1万元属于押金而不是租金 ...

日，其与被告三建公司均撤回上诉。证明其此次起诉未超过诉讼时效期间。 2、（2005）南民初字第X号生效民事判决书。该判决已认定三被告对其损伤承担70%的民事赔偿 零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定， ...

往来。据此，不足以证明马来西亚金大电子私人有限公司是金大公司的投资者。综上，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告潘某丙停止侵吞金东利公司资金的活动， 第七条、第十七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金东利电子(东莞) ...

补充赔偿责任。被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款，不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律 解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市 ...

补充赔偿责任。被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款，不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律 解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市 ...

补充赔偿责任。被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款，不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律 解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市 ...

月26日向上海铁路运输法院提起诉讼。该院受理后，依法向两被告送达诉状副本、应诉通知书等，被告X上海公司在答辩期内提出管辖异议，认为上海铁路运输法院对 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...