原告昊源房地产公司对会议纪要真实性没有异议，但是纪要是对重点的问题及需要变更的问题进行提示，整个施工还是应该按照施工图进行施工，伏牛山建筑公司在施工 债务利息。 本案受理费x元，由原告负担5993元，被告负担5237元，本案财产保全申请费3020元，由原告负担754元，被告负担2266元（上述费用原告 ...

务必留人，配合调试供热供水设备。”在此次调试过程中，原告房内供水设施未发现问题，原告也未反映有漏水现象。2008年12月6日晚19时40分左右 被告周口现代城建设有限公司应对原告财产所受损害依法承担赔偿责任。原告房屋因积水造成的财物损失经具有鉴定资格的周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行评估，认定损失数额 ...

。2007年7月天津仓库通知必须吴某签字才能让美国来的人取走设备，吴某去签了字。所以，财产的转移与吴某没有任何关系。第三，执行回来的款项因为 ，吴某的行为已涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告北京中水科工程总公司的 ...

，被告于2009年6月9日与原告签订房屋买卖协议，当天双方共同到房产交易中心咨询过户事宜，在被告知过户须夫妻双方同意并共同签字才能办理过户手续后，被告随即 通则》若干问题的意见（试行） 89、共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般 ...

人民法院宣告辽宁省朝阳二建总公司破产还债，指令成立辽宁省朝阳二建总公司破产清算组，负责破产财产的清算、估价、变卖和分配。 二建清算组诉称：2000年4月6日 ，二建清算组请求支付滞纳金请求，缺乏事实依据。 关于二建清算组提出一审认定A区装饰工程不是原二建公司施工是错误的问题，因其在上诉请求中对一审判决 ...

提供交通费发票5349元，120派车费用1800元；参照南阳溯源法医临床司法鉴定所咨询意见书及南阳市假肢矫形中心对患者张某甲假肢装配证明，原告20岁之前装配儿童 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险 ...

述称，第三人伍家岭办事处与原告没有任何法律上的因果关系。拆迁安置的问题应该由刘家冲棚户改造项目的受让人承担。第三人伍家岭办事处不应成为本案 ； 五、其他无争议。 本案受理费5487元，因适用调解程序减半收取2744元，财产保全费1916元，共计4660元由被告湖南金达置业有限公司承担，依法予以免交。 ...

述称，第三人伍家岭办事处与原告没有任何法律上的因果关系。拆迁安置的问题应该由刘家冲棚户改造项目的受让人承担。第三人伍家岭办事处不应成为本案的 责任； 五、其他无争议。 本案受理费x元，因适用调解程序减半收取5298元，财产保全费3857元，共计9155元由被告湖南金达置业有限公司承担，依法予以免交。 ...

述称，第三人伍家岭办事处与原告没有任何法律上的因果关系。拆迁安置的问题应该由刘家冲棚户改造项目的受让人承担。第三人伍家岭办事处不应成为本案的 责任； 五、其他无争议。 本案受理费x元，因适用调解程序减半收取5935元，财产保全费3955元，共计9890元由被告湖南金达置业有限公司承担，依法予以免交。 ...

述称，第三人伍家岭办事处与原告没有任何法律上的因果关系。拆迁安置的问题应该由刘家冲棚户改造项目的受让人承担。第三人伍家岭办事处不应成为本案 ； 五、其他无争议。 本案受理费6554元，因适用调解程序减半收取3277元，财产保全费1971元，共计5248元由被告湖南金达置业有限公司承担，依法予以免交。 ...