承包法》第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第十四条之规定，一审判决：一、被告宋某某、陈 受理费741元，由两被告负担。 宋某某、陈某某不服原审判决上诉称，1999年调整土地时，被上诉人家人口减少，第三人家人口增加，被上诉人家庭退出1.98亩耕地，分给 ...

的诉讼请求不属于本院的调整范围。综上所述，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款、第二十二条第一 法院应查明相关事实后依法作出裁判，直接驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销光山县人民法院（ ...

拒不归还有悖于相关法律规定,且给原告造成损失,据此请求判令被告归还原告2.36亩承包土地。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据及被告的质证意见如下： 1、崇明县 农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告顾x于本判决 ...

镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案被上诉人宜阳县X镇人民政府对 常某甲的起诉，认定事实不清，依法应予改判。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

。 委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所法律工作者。 原告魏某某与被告吴某某为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏 农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百 ...

于十八组。原告称是自己的承包地，但又与第三人不是一个组。关于土地的所有权问题，被告按照村委意见，乡级政府意见予以审批，为第三人发证并未侵犯原告的合法 ，本院予以采用。 本院绘制的现场草图，供参考。 经审理查明，1986年李某甲在农村土地承包期间共分地7.28亩，其中村南3.02亩（现争议地部分），村东 ...

一审被告桐柏县X镇人民政府。 法定代表人岳某某，任镇长。 上诉人汪某某为土地承包行政管理一案，不服桐柏县人民法院(2008)桐行初字第X号行政判决， 乡镇人民政府是否越权发包，及发证是否合法问题因1998年是全国第二轮土地承包，当时中办、国办关于稳定和完善农村土地承包关系的通知(1997年8月27日 ...

约定互换期限。2009年以来，双方因为换地后的边界问题以及被告在换得的土地上种树，将来会影响相邻的原告土地的耕种等，开始矛盾不断，已违背了最初和睦邻里 互换的土地，没有事实和法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

女于2007年死亡。 本院依据当事人诉辩情况归纳本案争执焦点如下：1.原告主张的土地承包人黄某女将承包地流转给被告孟某甲是否成立。2.黄某女将承包地交组 接手土地耕种期间，该地上栽种的84棵杨树的产权归属问题。关于焦点一，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条有明确规定：承包期内，承包方可以自愿将 ...

认为，本案中二原告与被告于1997年就将本村X组所承包的土地进行互换，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包 原告1000元经济补偿为宜。根据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条 ...