有自首和补偿被害人情节，但原判量刑畸轻，请求依法改判。许昌市人民检察院检察员在二审庭审中认为，本案有入户抢劫和犯罪数额巨大两个加重情节，还有预谋犯罪、侵害 一万元，认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故抗诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

赵某乙上诉称其为从犯，量刑重，提讯时辩称其没有参与第一起敲诈勒索犯罪。 二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证明原审各被告人犯罪的证据均经一审法院当庭 不成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，且审判程序合法，量刑并无不当，附带民事部分处理于法有据。针对上诉人刘某乙称“其 可对上诉人刘某甲从轻处罚。原判主文部分第三项应予撤销。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三 ...

起次要作用，犯罪情节较轻且能够当庭认罪，且属投案自首，望对其减轻处罚。 辩护人在二审诉讼过程中提交对翟X亮调取的证言作为新证据，以证明其在与雷X强、翟 某一人犯数罪，应当予以数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

认定卢某构成受贿的证据未达到确实充分的程度，不能认定卢某构成受贿罪。 辩护人在二审诉讼过程中提交以下新证据：辩护人对窦X麦、孙X恩等人的调查笔录， 罪行，原判考虑上述情节已对其从轻判处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

贪污数额不当。 上诉人李某丁上诉及其辩护人辩称：一审某刑重。 经审某查明：二审某理查明的事实及证据与一审某定的相同，且本案证据经一审某院当庭举证、 起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审某程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

、郑某分别上诉称:构不成故意毁坏财物罪，要求对所毁坏财物重新评估。 经本院二审查明的事实及证据与一审一致。且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实 理由无证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

上诉人张某乙上诉称，其在新乡X区藏营桥只参与抢夺一对金耳环。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实 充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

人袁某上诉称，一审量刑过重，具有立功情节，罚金过高，应当判处缓刑。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明 认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

。 上诉人梁某甲上诉称被告人梁某乙不应适用缓刑，民事赔偿数额少。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实 准确，适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人梁某甲上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...