某蕙参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 唐某丁在一审中起诉称：2010年12月18日，唐某丁与金日领航公司签订《电子鞋柜2010年度代理销售合同书 不影响合同的效力。上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回唐某丁的全某诉讼请求，并由唐某丁承担本案全某诉讼费用。 唐某丁未向本院提交书面答辩意见，其 ...

转而向付某催要此款，但付某也未予支付。为此程某现诉至该院，要求付某和周某支付某修费用及利息，案件审理中，程某自愿撤回了对周某的起诉。付某以其 诉讼法》第一百一十一条第（五）款所列的情形，即对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当按申诉处理，法院不应当受理，对已经受理的应当裁定驳回起诉。 ...

承担相应的违约责任；三、东莞创展公司没有与蓝色经典公司续签第二年度的合同及缴纳第二年度的费用，所以要求蓝色经典公司承担赔偿责任没有依据；四、东莞创展公司 项目承接本网站业务。在合同履行过程中，东莞博凌公司将东莞创展公司诉至法院，2011年5月20日，广东省东莞市第一人民法院作出（2011）东一法民二处 ...

史×的诉讼请求。一、居间合同里明确约定签订买卖合同当天中原经纪公司就应当收取居间费用，中原经纪公司已经促成了房屋买卖合同签订，且该合同已经网签，中原经纪公司应当 解除的原因均已在生效判决中确认，各方当事人没有必要再争执。虽然法院判令江×、史×向其支付的10万元，但在上述判决生效后，张×已将其收取的10 ...

学院至今未给付货款。黄某多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令后勤学院立即给付欠款132030.25元并承担本案的诉讼费用。 后勤学院在一审中答辩称：不同意黄某的 采购是真实的，货款也应当由同信德公司负担。同信德公司出具的债务遗留文件中包括黄某起诉的猪肉款，黄某不应当找后勤学院索要货款。在同信德公司与 ...

、卫华参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 晟达公司在一审中起诉称：2008年7月5日，双方签订《合作协议书》（以下简称协议），共同生某航涛研究院所 ，故意躲避。为保护晟达公司的合法权利，特诉至法院，请求法院判令航涛研究院返还晟达公司材料款（略）元，并承担本案诉讼费用。 航涛公司在一审中答辩称 ...

上诉人（原审原告）臧某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人郑菊芳，北京市仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京东方瑞蒂国际商贸有限公司，住所地略。 法定代表人郭某，经理。...

蒋巍参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管理公司在一审中起诉称：仇某于2005年至2008年10月间在管理公司处任高级管理人员，并负责管理公司财务及 （略）元给管理公司；3、判令本案的全某诉讼费用由仇某负担。 管理公司未向本院提交新证据。 仇某服从一审法院上述民事判决，其针对管理公司的上诉意见 ...

的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 链家公司在一审中起诉称：2011年9月3日，在链家公司的居间服务下，董某与房屋出售人李桂凤签署了《北京市存量 违背了董某的意志。综上，请求二审法院撤销一审判决；改判董某向链家公司支付已经进行的部分服务的费用，即全某中介服务费的十分之一；一、二审诉讼费用由链家 ...

予以推迟还款也不支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求被告返还原告借款10万元并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，一、被答辩人所诉不是事实。 争议焦点为： 一、原告要求被告归还借款10万元有无事实及法律依据； 二、原告起诉的两笔借款是否已过诉讼时效。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据： ...