某某和李某某共同署名，给水流沟煤矿出具了由李某某直接照头付款的便函，此协议的成立，乔某某的担保责任应予免除。但在李某某没有发煤之前，燃化公司经理杜 有欠条和结算单为证，经原庭审质证为x.84元，双方无异议。原判认为应该偿还欠款及滞纳金，乔某某的担保责任应予免除，李某某与水流沟煤矿之间构不成债权债务关系 ...

年12月26日，双方就剩余欠款又达成了分期分批给付协议，刘某某在协议上签字愿对剩余的欠款即x元承担担保责任。故该协议中的担保仅是被告对钱卫 明显不当。担保合同依附于主合同，是从合同。主合同是否有效，对担保合同对效力及担保人应承担的责任至关重要。一审已认定存在机器设备买卖合同关系，设备中包含电镀锌工艺， ...

为无效，作为从合同的担保合同也归于无效；4、即便本案存在真实销售关系，担保函仅仅对10月9日仓储协议上的质押义务提供担保，担保责任仅仅是x元 425.014吨无法履行。现由于四级菜油市场价格已发生很大波动，经双方再次协商，同意已经入库的574.986吨四级菜油按7500元/吨结算，苏州油脂公司已支付的 ...

并运抵最终目的地。因此，本院认为原告与被告之间的货物多式联运合同关系系双方真实意思表示，依法成立且合法有效。双方的权利义务应依据该货物运输代理合同，并 仓储费，属于被告在留置期间为保管留置物所支付的必要费用。根据《物权法》第一百七十三条的规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、 ...

某乙的债务提供连带保证责任的担保，依法应对黄某乙的债务承担连带责任。请求：1、将原告与被告黄某乙于2006年签订的《股权转让协议》中的股权 下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更。除变更部分外，其他部分仍然有效，双方应当继续履行。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 ...

已设定抵押担保的事实。是否保管房产证并不影响抵押担保和抵押登记的法律效力。两被上诉人应自行承担房屋买卖协议无效的责任。讼争房屋的抵押担保合法有效，且已 某某亦未代为清偿债务以消灭抵押权，因此药业公司转让讼争房产的行为无效，双方签订的《房屋买卖协议》亦无效。莆田市中级人民法院依据（2008）莆民初字第X ...

抵押合同、房地产抵押合同，在沁阳市房地产交易所登记备案，办理了抵押权证，该抵押行为合法有效。 第三组证据：1、（2002）沁证民字第X号公证书（共五页 97.X号借款合同提供的担保。被告华隆公司认为：抵押不成立，因为借款合同并没有实际履行。另外，担保已经超过诉讼时效。 本院根据双方事人的陈述、举证及诉 ...

年度未参加工商年检。 本院认为，原告与被告鑫生公司签订借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告鑫生公司未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担民事责任。 借款合同》中担保人栏内加盖有公司印章，因此美馨公司与原告的担保合同关系成立，美馨公司应承担担保责任。美馨公司法定代表人虽称该章不是其所加盖，可能 ...

，被告同意交纳租金。 根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告所诉被告的违约行为是否存在、是否符合合同约定的解除条件如果符合合同约定的解除条件 ； 证据2、被告与洛阳浩亚达公司所签《租赁合同补充协议》一份； 证据3、被告收取洛阳浩亚达担保公司租金的收据； 证据4、洛阳浩亚达担保公司给付 ...

双方协议，该贷款展期至2007年3月15日偿还，被告李某乙作为担保人在展期协议上签字。展期届满后，二被告未主动还款。原告于2008年4月10日向二 仍未还款，为此原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告申绍庭作为借款人，应当按照合同约定的期限 ...