承包租赁造林协议书是经过组里开会后双方民主协商后订立的，被告陈某丙是甲方村民所推荐的代表，其有权签订协议，因此协议有效，被告委托代理人罗某某向法庭提供 相互矛盾。因此，本院认为，2006年9月18日所签订的土地承包租赁造林协议书无效。二、关于原告方的经济损失如何认定原告陈某甲、胡某某等30户农户主张其 ...

日将1#综合楼工程项目分包给原新宁县高桥建筑有限公司（以下简称新宁高桥公司）承建，双方签订了《企业内部单项工程经济责任承包合同》，并由新宁高桥公司代被告市建 原告主体资格适格。故被告市建安公司提出没有接到书面通知并认为清算协议对其没有效力的辩解理由不能成立，其提出原告不具本案原告诉讼主体资格的辩驳主张 ...

补充协议只是象征性的，其不应对原告进行违约赔偿。且签订协议时被告王某并不知情，2007年9月份王某知道后并不同意把房屋出卖，因此被告王某不应当承担 补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实意思表示，涉案房屋系被告唐某某购买的单位集资建房 ...

的证据，理由是，车票本身不能证明原告委托代理人到苏州协商处理该案，此证据效力明显不足；2003年1月2日，被告的移交清单以及工程结算已经交付原告， 存在，无法对其价值进行鉴定，故本院结合本案案情予以认定。关于办公生活用品的结算，按照双方签订的施工交接协议的约定，办公设备按账面记载购进价接收并支付相应 ...

以x元的价格向甲方购买理想小镇X幢X单元X-X层X号房。”同日，双方签订《合同补充协议》第七条约定：“甲方承诺在房屋产权办理完毕，并且甲乙双方签订委托书后一 合同亦实际履行，故原审法院对《商品房购销合同》及《合同补充协议》的效力予以认定。第二，对《合同补充协议》第七条的理解。原审法院认为，从该条对双方 ...

不产生效力”。对于如何认定保险人是否尽到“明确说明义务”。2001年1月21日最高人民法院（2000）X号司法解释指出：“明确说明”是指保险人与投保人签订合同 关于安全运输的各项规定”，并没有列出具体有哪些规定。当时双方签订的《货物运输预约保险协议》时，财产保险解放支公司也没有将这些具体规定“超高免陪 ...

向财政局主张债权，故对财政局的辩称法院不予支持。新区管委会要求财政局支付利息，因双方签订的借款合同性质上属企业借贷合同，违反了有关金融法规，属无效合同，除 贸易区经济发展总公司是一套班子两块牌子，该借款合同或协议可以认定为国家机关之间借贷，该借贷协议违反有关行政与金融管理法规，应属无效合同，但借款合同 ...

原告承包第二被告发包的北京东方阳光国际老年颐养中心工程，并约定原告须在签订补充协议七日内向第二被告支付保证金一百万元整，原告依约向第二被告交纳了保证金 效力不一定就是合法有效的，询问双方当事人的最终意见。原告建工公司表示诉讼的目的只是将保证金收回，至于合同效力如何原告并不在意，并放弃要求解除合同的诉讼 ...

松利公司买卖协议未履行，罗斯村委会无权转让而转让无效外，其余内容合法，因此均为部分有效合同。双方签订前三份合同后已开始实际履行的行为应认定有效，但未 非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除 ...

向葛洲坝建行申请出具开工预付款担保函。同年11月17日，双方签订了《出具保函协议书》。在季某某按该协议约定以中港一局的名义存入10万元的反担保 字[2006]X号专项审计报告均作出了相同的结论，各方当事人对此无争议，应予认定；关于工程剩余材料、剩余办公用品和仪器设备的折价问题，天门市物价局价格认证中心 ...