是高某交与被告高某丁两车先发生事故，按照认定书可知是他们的车辆发生碰撞倒地，虽然认定并没有认定责任问题，可见他们都有过错。被告戴某驾车是在没办法避让 的证明只能证实蒙某还健在；村X村委会不是出具身份关系的法定部门，原告蒙某是否还有其他的子女或者还有其他的抚养人，原告以这些证据主张被抚养人生活费，本被告 ...

由财保XX支公司在保险责任限额内先予赔偿，因为桂x号重型货车在发生事故期间，在该公司投保有交强险等多种保险；其次，桂x号重型货车是否超载与此次事故的 损失，由原告何XX的法定监护某自行承担。桂x号重型货车的驾驶员李XX系该车车主黄X雇请的司机，按最高人民法院法释〔2003〕X号司法解释第某之规定，李 ...

原告李某与被告高某发生道路交通事故，双方各有违章行为，负事故同等责任，对因本次交通事故造成的损失应分别承担赔偿责任。豫x号重型货车车主虽然为通达公司， 同一办案民警作出以及两位民警是否具有法定执法资质；李某的诉请合计x.85元，原审却认定并支持x.35元于法无据；上诉人提起反诉后，向原审提供了各项损失 ...

甲驾驶未经公安机关交某管理部门登记的机动车上道路行驶，且发生交某事故后又没有保护现场。而该车车主郭某乙未尽管理、监督和安全保障之义务，致使原告莫 的争议焦点是1、原告起诉被告赔偿是否超过了法定诉讼时效2、原告因该交某事故造成的经济损失应该是多少由谁承担民事赔偿责任。 围绕争议焦点，各方当事人向法庭提供 ...

刘某、姬兴强无责任。张某正驾驶的豫x（豫挂x）重型仓栅式半挂车属于冯某所有，主车和挂车的核定载重量为x和x，发生事故时，车辆从北京恒瑞 应承担该事故的全部责任，由此给冯某造成的经济损失应有车主马某承担赔偿责任，但该车辆在财险阜城支公司入有交强险和三责险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民 ...

对其真实性有异议。 被告王某丙对原告提交的证据质证后认为：对证据1有异议，是否是原告提起的有效诉讼不能确认；对证据2的真实性无异议，对其责任划分 某丙系该车实际车主。4、豫x号肇事车在被告中银保险有限公司焦作中心支公司处已投保机动车交通事故责任强制保险。5、被告周某是借用他人的摩托车所发生的交通事故， ...

承担责任。”的规定及最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交某事故致人损害承担责任的复函》：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交某， 与本案有利害关系，其证言内容与事实矛盾，不应采信。原告如果认为大货车有责任应当提供反证而不是公安局机关的卷宗材料。对第二某证据的真实性无异议。 ...

原告：孙某甲，男。 法定代理人：孙某乙，男。 委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。 被告：临颍县丰华出租汽车有限公司（以下简称丰华公司）。 被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）。 法定代表人：尹某，公司总经理。 委托代理人：赵某某，公司员工。...

某等间接损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、医疗费票据5张某计x元，证明原告住院所花的 证据7的真实性无异议，但对要求费用的计算方式有异议。对证据8认为两人护理是否必需有异议。对证据9的真实性有异议，认为与之前提交的证据不相符。对证据10 ...

下，驾驶渝C×××××号货车发生交通事故，致案外人程某受伤、简某某死亡。某某公司就该事故向二受害人或家属支付x元交强险理赔款。因该车实际车主为陈某乙 案情和各方当事人的意见，将相关问题评述如下： 一、关于某某公司是否有权追偿的问题 《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第二十二条明确 ...