的情况，主要是为了保证施工质量，而这些材料上诉人通福公司原本可以在市场上购买，故建设方供料实际上与上诉人通福公司在外购买材料是一样的关系。虽然建设方 利润结算的计算基数价款不具有证明效力；且从上述合同中所约定的合同价款条款内容分析，上述合同价款由工程安装费与建设方供料价款组成，亦即表明上诉人通福公司与 ...

公司。甲方作为本建设项目（见附表二）之权益拥有者／发展商，现按下列协议书条款委任乙方为本建设工程提供建筑、结构、楼宇设备及其设计及专业服务。 由于双方发生 或罚责，而未规定可认定合同无效。 （三）《××中心工程设计协议书》与1997年设计方案的关系 被申请人辩称，在没有证据的情况下，不能仅仅因为申请人 ...

规定的。备忘录中均约定，备忘录是基本合同书的补充条款，与基本合同书具有同样法律效力。但是，根据庭审中查明的事实，这几份备忘录并未报经审批机构进行审查并 仲裁庭不予支持。 （二）关于郊区政府的问题 根据庭审中查明的事实，仲裁庭注意到，郊区政府与申请人有密切的关系，在合资合同签订过程中发挥着重要作用。也 ...

条款对劳动者不具有约束力。本案中宗宗公司与马某某间虽然有竞业限制条款，但是合同中既未约定相应补偿内容，在双方劳动关系终止后宗宗公司亦未实际给予补偿，该 一、关于涉案竞业禁止条款效力的认定以及马某某是否违反了竞业禁止义务的问题。 竞业禁止协议中，用人单位要求其职工从企业离职后，不得从事与本企业相竞争的 ...

、华通理邦公司从未表示同意解除合同。华通理邦公司自2000年3月13日与福地公司签订《协议书》后，严格按照《协议书》的条款履行自己应尽的义务 判决正确。华通理邦公司在上诉状中称:“一审法院依据不具备证据效力的传真件作为判案的主要证据，判案的法律事实没有证据支撑，导致实体处理发生错误。”答辩人认为，一审 ...

一条规定：“被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议后，合同成立，保险人应当及时向被保险人签发保险单或者其他保险单证，并在保险单 确认。上诉人台山保险公司否认本案投保单的法律效力，将其理解为投保人的投保意向，与事实不符。台山保险公司的第二点上诉理由不能成立。 由于被上诉人 ...

，将竞业禁止条款和保密条款补充约定为：“乙方(掌握商业秘密的)在受聘期间或在终止或解除劳动合同后3年内，不得到经营同类业务且有竞争关系的其他用人单位任职， 第四十四条第一款的规定，具有法律效力。陈某某在2001年2月期间，作为正大公司的现职劳动者和掌握该公司商业秘密的业务主管，违反与正大公司约定的保密 ...

应有效。港星公司辩称，工程结算程序和结算依据不合法，工程结算书不具有法律效力，请求按非等级建筑资格重新结算，其辩称缺乏理据，本院不予采信。在 ，工程总造价（略）.09元(含增加工程)，除了合同附件的“补充意见”第二条规定的垫、“带”资施工条款及与这相关某补充协议有关某款违反广东人民政府粤府[1995] ...

，只属双方当事人在缔约时未尽注意而产生的失误，并不影响租赁合同中任何条款的效力。陈某甲作为对合同有审查义务的一方当事人，缔约时就应当知道楼高并非九层 陈某甲可另行提起诉讼。陈某甲缴交租金是租赁合同中承租人的主要义务，出租人汽车公司的合同主要义务是将符合约定的租赁物交给陈某甲使用，而汽车公司在收取租金后 ...

这些项目的欠缺将使票据不具备法律上的效力。本案涉讼信用证条款规定'受益人100％发票金额的汇票，90天期信用证，开证行见票付款'，信用证落款注有开证 跟单信用证统一惯例》第X号出版物之相关规定。根据海岸公司与工行汕头分行的信用证合同关系，双方应当依据确定的开证协议，在履约过程中严格遵守信用证中标明的第 ...