汉旗公司)因与被上诉人北京阳光之旅航某服务有限责任公司（以下简称阳光公司）委托合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）顺民初字第X号民事判决，向本院 等方面应具有比常人更高的理解力和判断力。汉旗公司辩称其受到阳光公司的欺诈，缺乏说服力。综上所述，阳光公司为汉旗公司预订的机票，应视为符合汉旗公司 ...

合格产品向孙某销售，并做出无条件退货的虚假承诺。崔某在销售漆的过程中存在欺诈行为，依据相关法律，孙某有权要求崔某加倍赔偿孙某受到的损失。故诉至 某等证某和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：孙某与崔某建立的事实上的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效， ...

，贵鱼村委会就此案纠纷提起民事诉讼，予以受理；贵鱼村委会提出2份协议是在胁迫和欺诈、贿买下签订的，主张该某议无效，但贵鱼村委会提供的证据不能反映该 鱼村委会不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。《协议》是在采取欺诈、胁迫的方式和大部分村民不知情的情况下签订的；2、当事人双方签订的是一个无效 ...

原告受到欺诈。所以原告的主张无事实及法律依据，其请求本院不予支持。原、被告在签订合同时及原告出具欠条的行为均系双方自愿。不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危的事实。经审判委员会研究，现根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项 ...

某某、洪某乙、胡某丙、冯某某、谭某某、胡某丁、丁某某经营合同纠纷一案(以下简称吴某某一案)，攸县人民法院于2004年9月22日作出（2004） ，恶意串通则无论从事实表象还是心理层面都强化了这种欺诈，使利益受损一方更容易被欺骗，为了保护其他合同当事人的利益，立法本意“第三人”应该是包括“恶意串通”行为 ...

（以下简称威佳公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴某、 原告邴某未能提供证据证明其所购车辆系二次改装车辆或被告威佳公司存在其他欺诈行为，对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告邴某要求被告东风公司承担法律责任 ...

汉族。 上诉人新乡市博远置业有限公司（以下简称博远公司）与被上诉人高某某房屋买卖合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2009年9月20日作出（2009）原民初字第 并据此支持了高某某的部分诉讼请求，但对究竟系以重大误解抑或欺诈为由撤销案涉合同表述不明。从事实来看，双方当事人在案涉协议中并未就房屋价款须 ...

简称旭涛公司）与被上诉人株洲南车时代电气股份有限公司（以下简称南车时代公司）承揽合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2010年3月25日作出（2010）株石法 能对抗时间在后的对帐结果。上诉人认为，该x.82元是基于合同关系而产生，被上诉人以欺诈手段骗取上诉人多付的争议款项，应当将其直接在业务结算款中 ...

均认可实际签约人为李某某和房地产公司，苏苑拆迁公司仅加盖公章，并非合同当事人。 《产权交换协议书》约定：房地产公司将李某某所有的铁路X宿舍1 ，没有事实和法律依据。其次，被上诉人持有的拆迁许可证超过有效期限，存在明显的欺诈行为，原审判决以“无法认定已付购房款的数额”为由判决被上诉人一般性赔偿是适用法律 ...

相悖，应认定为重大误解，原告并未举证证明被告李某某存在欺诈行为，故对该项主张不予认定。因重大的误解而订立的合同可以撤销，撤销之后，双方应分别返还各自取得对方的 第一百三十条的规定，判决如下： 一、撤销原告王某某与被告李某某签订的转让合同。 二、被告李某某于判决生效之日起十日内返还原告王某某转让款x元。 ...