赋予了物业服务企业通过仲裁、诉讼等方式维护其经济利益的权利。所以，无论从合同法的公平原则还是从民事诉讼法的适用范围分析，物业服务企业以停止供应电、水等方式 公司未尽基本、合理的安保义务为由，拒绝支付物业服务费用的主张，本院不予支持。关于澳西奴公司提出的停电期间工资津贴损失及X号房屋的租金损失问题，澳西 ...

民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则 当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无 ...

是否当事人真实意思表示，对当事人有无法律约束力，应否调整。 原审认为，依据《合同法》第114条第一款之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方 利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可认定为显失公平。可见显失公平的适用前提必须是当事人一方利用了其优势 ...

中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间 认识错误。 其次，关于中保协条款是否适用问题。如前所述，保险单和保险条款是保险合同的组成部分，只有保险单的保险合同是不完整的。平谷环卫处拿到保单后应当阅读 ...

共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的 发生，一审判决未对此进行认定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

并有证据证明其在别的油库有偿储油。证据表明，中石油吉林公司客观存在对加油站的违约行为。《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为 违反法定程序、错误适用法律，排除了可资认定中石油吉林公司违约事实的证据，驳回加油站诉讼请求错误。（一）原判决对于涉及证明本案焦点问题事实的宋玉兰证言、 ...

经营的有关费用问题并未做出任何约定，因此，东方强势中某的相关上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 双方《图书合作协议》关于每本图书的编辑、出版周期原则上不要 不能成立。 综上，东方强势中某的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中某人民共和国民事 ...

，合同约定第一年的基本权利金为240万元，以后逐年增加15%，不难看出，茉力嘉公司终止合同的目的在于提高权利金。3、一审判决适用合同法第六十条第一款 此外，双方还就美丽佳人公司向福州永川企业有限公司再授权直接向外开发BHPC产品的问题达成共识，即茉力嘉公司要求美丽佳人公司以后在与开发商或经销商达成任何 ...

。2、盛源公司未向天方公司供货。其他事实与原审法院查明的基本事实相一致。 针对二审争议焦点问题，本院分析评判如下： 1、关于天方公司与盛源公司提供的两 方法，其违约金数额达729.6万元之多，而根据我国《合同法》的规定，违约金是以赔偿性为原则的，即违约金的数额与给对方造成的损失数额应是大致相当的。但在 ...

协议》，是错误的。2、在合川所已经完成受托事项、华能财务公司已有部分执行回款的情况下，一审判决适用合同法第405条第3句话驳回合川所的诉讼请求，明显 得不到有效保护的境地，违背了公平合理、等价有偿、诚实信用的民法基本原则。故请求：1、撤销一审判决；2、判决华能财务公司立即支付合川所律师费x元；3、由华 ...