倍工资的补差工资x元，这显然违背不诉不载的基本原则。二、裁决书认定事实错误。1、裁决书认定被告在2010年2月被原告终止事实劳动关系前月工资为4000 方铸告公司终止劳务派遣协议后，原告没有终止被告的劳动关系，这显然自相矛盾。三、裁决书适用法律错误。依据《劳动合同法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》 ...

因倒车时与电线杆相撞，造成电线杆以及变压器和学校电教室，教室，学校院内多户电器损坏的交通事故，该车司机负全部责任。当日交通事故损害赔偿凭证显示原告赔偿临颍县 裁判是确定诉讼费用分担的基本原则，人寿财产保险郑州支公司在本案中被判承担民事责任，亦应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...

损失的合理部分即x元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏瑞安特机械集团有限公司 过高，法院应予衡平。 被上诉人辩称，一审判决正确应予维持。 二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，双方签订合同合法有效，当事人应按合同约定全面 ...

货款，李××承诺在2009年4月底还清，并从2009年元月1日开始按月息1.5的利率计付利息。2009年8月3日，李××意外死亡，原告持李××所出具的欠条向 的诚实信用和尊重社会公德的基本原则。对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...

损失，合法有据。综上所述，一审裁定违反了以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，裁定错误，无相关法律依据。请求人民法院依法公正裁决，发回重审或改判 问题，双方没有建立真正劳动合同关系，劳动关系中止，不应受劳动合同法制约。最后，上诉人主张的社会保险等属于行政管理范围，不属于法院受理范围。 本院经审查认为， ...

到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为：诚实信用既是中华民族的传统美德，又是社会主义市场经济活动应该遵循的基本原则。本案二被告系夫妻关系，虽然被告王某甲只是以 ，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王某 ...

七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条五款之规定，原审判决：一、唐某某于本判决生效 、家具、电器折旧费5100元，因其一审时只要求唐某某支付4930元，对其二审增加的诉讼请求，根据民事诉讼不告不理的基本原则，本院不予审理，对其一审所提出的诉讼请求，因 ...

的制约。被告作为履行义务方，应按照约定及时偿付款项，长期不予履行，违背了民法诚实信用的基本原则，从而侵犯了原告的合法财产权，被告理应承担支付原告x元的经济 ，本院认为，原被告之约定，不属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该约定有效；原被告是平等的法律主体，签订离婚协议时完全是一种自愿 ...

条款的制约。被告作为履行义务方，应按照约定及时偿付款项，长期不予履行，违背了民法诚实信用的基本原则，从而侵犯了原告的合法财产权，被告理应支付原告x元的经济 ，本院认为，原被告之约定，不属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该约定有效；原被告是平等的法律主体，签订离婚协议时完全是一种自愿 ...