扣发工资问题属劳动争议，应仲裁前置，未经仲裁的，不属人民法院受案的范围。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回徐某要求江苏省彭某 缔约主体的上诉主张，本院依法不予支持。根据合同相对性基本原则，上诉人徐某承包经营中产生的纠纷应向合同相对人主张。徐某大湖实业公司及其经销部、徐某大湖 ...

的债务人王志川向陈某某偿还。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定， 表见代理，因此建工集团对职某某所欠债务不承担清偿责任。根据合同相对性原则，职某某应对所欠陈某某的债务承担清偿责任。陈某某要求建工集团承担连带清偿责任的诉讼 ...

履行来看都不存在两被告之间具有委托关系，也不存在转让款支付给x公司的事实，依照合同相对性的原则，原告不应向x公司主张权利。二、目前商铺已经市政动迁，房屋 本院处理相关后果，故本案不作处理，原告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一 ...

责任。其辩称的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第 的实际施工人支付工程款。原审法院将鑫苑公司确定为向张某、黄某乙付款的直接义务人，违反了合同相对性原则，缺乏法定依据。2、张某、黄某乙是在工程尚未完工时就 ...

，光山县市政公司取得光山县X街X巷（原光山县人民法院旧址东侧）一宗面积为56.3的建设土地使用权，拟用于公共厕所建设，并取得该宗用地建设工程规划许可证。2003年 支持。但被告可根据合同相对性原则，就其该项答辩主张向冯常华另行主张相应权利，不属本案调整范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第 ...

现原告的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决，一、被告柳州市 结论书的决算数。对于上诉人要求被上诉人东通公司亦承担给付责任的诉请，因双方没有签订合同，按照合同相对性原则，被上诉人东通公司无需向上诉人承担责任。因此上诉人 ...

《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 结算时加上取费，双方最终按每平方米131.63元进行了结算。但是，根据合同相对性原则，水电公司与新鹏都公司的结算价格不影响美尔公司与新鹏都公司的结算价格。 ...

，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于 上诉人归某某未经原审被告祥和公司同意即将工程再次分包给被上诉人王某某，系其与王某某之间的协议，根据合同相对性原则，原审被告祥和公司没有代承揽其工程的 ...

和法律依据，不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决：1、太平洋人寿焦作支公司在本判决生效 利率计算利息损失，并无不当，本院予以支持。本案系保险合同纠纷，根据合同相对性原某，合同的相对方系太平详人寿焦作支公司，故张某要求中行济源分行承担责任， ...

宜另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定， 第四条、第二十五条、第二十六条突破了合同相对性原则，规定了实际施工人，并规定了实际施工人在诉讼过程中的原告主体资格和被告主体资格。实际施工人包括转承包人、 ...