同类贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告负担。 上诉人中国农业银行三水市支行不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审认定事实不 成立，被上诉人同上诉人的储蓄存款合同成立，由上诉人承担责任，这是草率的。首先，如前所述，表见代理并不成立。本案中，相对人没有理由相信行为人有 ...

信托投资公司诉南海市物产总公司(以下简称物产总公司)、广东省南海市物贸公司(以下简称物贸公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院提起诉讼，本院于2003年 人。从协议书的内容看，原告已经选定了融丰公司作为本案债务的相对人。至于融丰公司不能够将股权作价转让给原告，属于融丰公司的过错，原告 ...

信托投资公司诉南海市化纤供销公司(以下简称化纤公司)、南海市物产总公司(以下简称物产总公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院提起诉讼，本院于2003年 人。从协议书的内容看，原告已经选定了融丰公司作为本案债务的相对人。至于融丰公司不能够将股权作价转让给原告，属于融丰公司的过错，原告 ...

元人民币，该款项即我方新的诉求金额。” 福建省高级人民法院审理认为：根据外销合同的约定，嘉虹公司作为需方向翔鹭公司购买POY、CHIP、DTY等产品。 是违背经济合同法第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的有关表见代理规定 ...

，赔偿原告损失，承担案件诉讼费用。 被告四川三国酒业有限公司未作答辩。 第三人海南大和实业有限公司称：海南大和实业有限公司委托四川三国源酒业有限公司收购乐至 的收购款，此行为，可视为原告已将四川三国源酒业有限公司作为主张合同权利的相对人。此后，四川三国源酒业有限公司又未继续主持所收购酒厂的生产经营工作 ...

。 经审理查明：1995年11月21日，原告、物产总公司、化纤公司签订一份借款合同，约定由原告借款人民币800万元给被告物产总公司；月利率18‰；借款期限从1995年 相对人。从协议书的内容看，原告已经选定了融丰公司作为本案债务的相对人。至于融丰公司不能够将股权作价转让给原告，属于融丰公司的过错，原告 ...

某、北某、上某、大某、西某等地的候车亭，为被告发布广告。与上某合同相对应的广告发布费分别依次为人民币55，845元、112，914元、891，837元、 《授权书》充分说明了被告与新电广公司是委托关系，原告则是“402条款”中所规定的“第三人”。新电广公司是在某托人的授权范围内与原告签订了合同，在某订 ...

》；2、豪斯公司与成都市信托投资有限公司(以下简称信托公司)设定的在建工程抵押合同原件；3、成都市房地产评估事务所为此次贷款而出具的成房评(1997)字第12 等损害其利益的行为。根据法律关系的构成理论和合同相对性的原则，权利人只能向与其有合同关系的特定相对人主张权利，原审判决“建行锦城支行与豪斯公司 ...

高公司收据是以协丰厂名义收且加盖了协丰厂的公章。这里的矛盾在于：订购合同相对的一方既然是协丰厂，订金也是协丰厂收了，这份订购合同就是米高 有重大瑕疵，应不予确认，但该证据均经卢某某亲笔签名确认，作为协议，协议双方的相对人应对协议文本有留存，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三 ...

提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”因此，居间人有如实报告义务，且不得故意隐瞒重要事实、提供虚假情况。本案中被告耿某从事汽车 主观故意，但正是由于他介绍李俊前来订约，致使三原告基于对居间人的信任而与相对人签订货运合同导致被骗，因此被告耿某存在一定的过错，对三原告的 ...