公司）、原审第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行）股份转让合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2006）西民四初字第X号民事判决 该补充协议实属自己与自己签订的”问题。本案属确认合同无效之诉，不存在诉讼时效的限制问题，且补充协议就是诉讼时效多次依法中断的证明。4、本案合同 ...

房管局）、昆明市房产管理局公房经营建设管理处（以下简称：公房管理处）作为本案的被告参加诉讼，本院分别于2007年7月3日、2007年7月18日、2007年11月 ：1、《委托贷款协议》、《借款合同》的效力2、2835万元贷款本息债务是否应当由置换公司承担3、原告的债权是否已过诉讼时效 原告为支持其诉讼 ...

分行工作，特别授权代理。 上诉人官某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司云南省分行劳动合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民一初字第X号 诉讼时效的中断，上诉人于2006年7月18日提起本案诉讼时并未超过诉讼时效期间。此外，被上诉人辞退上诉人的行为发生在1990年5月12日，不能适用 ...

依据1998年9月11日及1998年10月26日的两份合同所主张的配合费已经超过了诉讼时效。综上，请求法院判令：1、撤销一审判决；2、 双方当事人并未约定以审计结论作为确定工程价款的依据，根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何 ...

法定代表人陈某某，该村委会主任。 委托代理人刘啸，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。 被上诉人（原审原告）昆明净滇环境保护有限责任公司。 住所地：昆明市X ，由法院追得纸厂的债权后偿还款项。3、被上诉人的诉讼时效已过，法院不应支持其请求。本案合同的有效期是1997年10月，但被上诉人是在2000年 ...

时效。沐某、千湖宾馆认为原告起诉债权已过诉讼时效。本院认为，在原告与同利轧钢厂签订的《借款合同》中，约定借款期限为自2001年12月28日 款项时承担无限连带清偿责任； 三、驳回原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行的其他诉讼请求。 案件受理费x.69元、财产保全费x元，共计x.69元，由原告昆明市 ...

律师事务所律师,特别授权代理。 原告中国农业银行昆明市经济技术开发区支行诉被告昆明纸业公司借款合同纠纷一案，本院于2006年6月8日受理后，依法组成合议庭。原被告双方在 诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案为借款合同纠纷，其诉讼时效期间适用这一规定，为二年。《中华人民共和某民法通则》第一百四 ...

）与被告昆明安宁液化气供应站（以下简称：液化气站）、李培焕、周鹏其他合同纠纷一案，本院于2006年5月18日受理后，依法组成合议庭。2006年7 投资的独资企业。 本院认为，一、原告取得本案债权系合法取得，该债权并未超过诉讼时效保护期间，对债权转让事宜已经通知了债务人液化气站，液化气站应当向原告承担 ...

事务所律师，特别授权代理。 原告昆明艺术职业学院诉被告云南省高等院校后勤发展服务中心借款合同纠纷一案，本院于2005年10月13日受理后，依法组成合议庭，于 内向被告追偿。 对于第二个争议焦点即原告的起诉是否已过诉讼时效。原告认为：在《借款合同》中约定被告归还信用社贷款本息的期限是2003年10月13 ...

违约。由于农行度假区支行与第一被告变更了主合同履行期限，该笔借款于1998年3月17日到期，主债务的诉讼时效期间应为1998年3月18日至 人民银行同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费6257.88元，由昆明宝丰陶瓷实业公司承担。 如不服本判决， ...