这一事实，杨某某尽管在安彩高科从事一定的劳务工作，但与安彩高科并不存在劳动合同关系。2、安彩高科与运输公司签订的《劳务用工协议书》属于民事承包合同性质，并不 高科经工商行政管理部门核准登记依法成立，其与安玻公司系两个不同主体的法人，杨某某主张安彩高科与安玻公司实质是一个单位、安彩高科应承继其与安玻公司 ...

这一事实，张某某尽管在安彩高科从事一定的劳务工作，但与安彩高科并不存在劳动合同关系。2、安彩高科与运输公司签订的《劳务用工协议书》属于民事承包合同性质，并不 高科经工商行政管理部门核准登记依法成立，其与安玻公司系两个不同主体的法人，张某某主张安彩高科与安玻公司实质是一个单位、安彩高科应承继其与安玻公司 ...

这一事实，李某某尽管在安彩高科从事一定的劳务工作，但与安彩高科并不存在劳动合同关系。2、安彩高科与运输公司签订的《劳务用工协议书》属于民事承包合同性质，并不 高科经工商行政管理部门核准登记依法成立，其与安玻公司系两个不同主体的法人，李某某主张安彩高科与安玻公司实质是一个单位、安彩高科应承继其与安玻公司 ...

这一事实，田某某尽管在安彩高科从事一定的劳务工作，但与安彩高科并不存在劳动合同关系。2、安彩高科与运输公司签订的《劳务用工协议书》属于民事承包合同性质，并不 高科经工商行政管理部门核准登记依法成立，其与安玻公司系两个不同主体的法人，田某某主张安彩高科与安玻公司实质是一个单位、安彩高科应承继其与安玻公司 ...

：1997年8月15日，原告延津县固头水电安装工程队与延津县自来水公司签订建筑安装工程承包合同，原告负责施工，约定工程款于1998年9月底付清，如款不到位 营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，该企业法人仍具有民事诉讼主体资格，可以自己的名义进行诉讼活动， ...

。住所地湖北省巴东县X镇云沱社区北京大道X号。法人组织机构代码：x-3。 法定代表人黄某丁，该公司总经理。 委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师（ 自己的主张向某院提交证据如下： 证据一、工程合同一份。拟证实巴东县兴东建设总公司与巴东县农广校签订教学楼修建工程合同的事实。 证据二、向某证明一份。拟 ...

制造企业名称上的混淆。 另查明，新港置地公司提交的其与山西恒实杨家堡房地产开发有限公司签订的《项目营销策划服务合同》中对“和信商业广场”创作的全部图像 同地从事相同领域经营活动的情况下，仍使用含“新港”字号的企业名称，故意在同一服务领域造成主体名称的近似，足以导致相关需求者的混淆，已构成对新港置地公司 ...

拟证明两被告构成共同侵权； 4、证据8是1994年9月27日出版的《广州日报》第二十七版，证据36是原告和其他公司签订的赞助合同和广告 佳实业有限公司、中山市供销信托贸易总公司证明，证据2是中山市裕佳实业有限公司的企业法人营业执照，证据3是中山市供销信托贸易总公司工商资料，证据4是中山隆丰鞋业有限公司 ...

来承担组委会行为所造成的侵权法律责任。而东南电视台系福建电视台的内设机构，不具有法人资格，也不是有一定的组织机构和财产的其他组织，并不具备诉讼主体资格， 经济损失x元，缺乏充分证据，数额过高。原告提供的新加坡有关公司征歌函及原告与他人签订的买卖合同真实性无法确认，故该函件不能作为本案定案证据。因此， ...

制造企业名称上的混淆。 另查明，新港置地公司提交的其与山西恒实杨家堡房地产开发有限公司签订的《项目营销策划服务合同》中对“和信商业广场”创作的全部图像 同地从事相同领域经营活动的情况下，仍使用含“新港”字号的企业名称，故意在同一服务领域造成主体名称的近似，足以导致相关需求者的混淆，已构成对新港置地公司 ...