一审法院审理查明：安顺达公司成立于1994年11月18日，成立时注册资本120万元，原股东及其出资为北京市安顺达经贸公司出资18万元、北京市朝阳区同达装饰材料 中的156万元给付某某甲。 2007年12月26日，付某甲、池某某向法院起诉安顺达公司、付某乙及拆迁单位索要其他拆迁补偿款。 2008年7月 ...

经审理查明，双方当事人间发生纠纷的经过与原审判决认定的一致。于某某在向法院起诉前，扶余县劳动争议仲裁委员会于2005年12月1日作出了2005扶劳仲决 非”放假至今，被上诉人一直未通知其上班的理由没有提供出充分的证据证实，不能成立；而被上诉人提供的出勤簿、工资明细表、鉴定书等证据已形成完整的证据链， ...

和洛阳煤电集团公司给洛阳市人民政府的洛煤电（2004）X号请示的内容中显示，成立孟电公司前该土地是华侨边贸公司征用的划拨土地，华侨边贸公司为此支付土地赔 电集团公司申请资产评估的情况，在知道此情况后，于2007年12月14日即向法院起诉，并未超过1年的除斥期间。原审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确 ...

规定，被告拖欠货款不还的行为违法，应当依法返还原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付拖欠原告的货款x元，并承担本案的诉讼费用。 被告贾某某辩称， 1、2、3、5、6、7、8、X号证据虽有异议，本院认为原告异议不成立，本院对上述证据予以采信。对被告提交的X号证据，原告异议成立，本院对 ...

纠纷经宜良县公安局南羊派出所调解未果，原告遂于2006年7月12日向法院起诉。 原审法院认为：原、被告为承包耕种土地发生纠纷，应寻求正确的途径或方式来 全部赔偿责任，是其对诉讼权利的自由行使，其认为原审遗漏共同侵权人的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，但对责任划分不当，本院予以纠正。据此，依据 ...

部门是第三被告汽修厂，因此应判令该被告承担赔礼道歉责任。综上，原告特向法院起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告襄樊厂停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失500 全封口活塞环均侵犯了原告的产品专利权，该厂关于合同抗辩和不侵权抗辩都不能成立。 关于襄樊厂生产被控侵权产品的方法是否侵犯胡某某的方法专利问题。据权利 ...

绵麻公司仓库被火烧后上诉人即在此地堆放杂物。2009年2月26日被上诉人向法院起诉时已过诉讼时效。另外被上诉人与原土产绵麻公司的协议没有公司的印章， 综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的经营场所内；被告现已变更了店外招牌中的外文名称，不再使用“x”；原告从被告成立之日起就知晓被告的侵权行为，但原告直至2008年3月13日才向被告提起 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵权损害赔偿数额应当自原告向法院起诉之日起向前推算二年计算，即本案对赔偿数额的计算期间自2006年3月 ...

的经营场所内；被告现已变更了店外招牌中的外文名称，不再使用“x”；原告从被告成立之日起就知晓被告的侵权行为，但原告直至2008年3月13日才向被告提起民事 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵权损害赔偿数额应当自原告向法院起诉之日起向前推算二年计算。 综上，本院认为，被告侵犯了原告第x号 ...