权利”是指除商标权以外的其他权利，包括著作权、商号权等。本案中，根据张的答辩意见及提交的证据可知，1996年天津高院出具的1996高知终字第X号《民事判决书 据此，商标评审委员会依据《商标法》第三十三条和第三十四条的规定对争议商标予以维持。 原告张不服第x号裁定，向本院提起行政诉讼称：一、被异议商标 ...

评审委员会辩称：针对原告理由，被告坚持被诉裁定意见，并补充以下答辩意见：首先，申请商标由汉字“苹果香”、对应拼音“x”、字母组合“P.G.x”和图形构成， 商标评审阶段提交的五份证据以及当事人无争议的陈某等证据在案佐证。 本院认为： 本案争议的焦点是申请商标与引证商标是否构成近似。 根据《商标法》第二 ...

判令商标评审委员会就第x号“圣龙金鳄x及图”商标重新做出异议复审裁定。 被告商标评审委员会答辩仍坚持其第x号裁定中的意见，认为第x号裁定认定事实 仅限于本案原告提出的诉讼请求。 根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的问题仅限于被异议商标与引证商标是否构成使用在同一种商品或者类似商品上的相同或者近似商标。 ...

：一是侯某某的行为是否侵犯了北新公司享有的商标专用权；二是北新公司所主张的赔偿数额如何认定。 关于争议焦点问题之一，根据商标法的规定，销售侵权商品的行为 其销售侵权商品的事实亦予以认可。据此本院对侯某某购入该批商品仅为自用的答辩意见不予采纳，并认定侯某某的行为构成销售。 侯某某作为专业的建材经营者，对 ...

商标异议复审申请书、异议复审质证理由及相关证据； 3、异议复审答辩理由书及相关证据； 4、异议复审答辩通知书及证据交换通知书。 原告太洋株式会社、第三人再丰 字第x号裁定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、再丰公司注册被异议商标的行为是否违反《商标法》第二十八条的规定 《商标法 ...

及相关证据； 3、李某某提交的异议复审答辩理由书及相关证据； 4、引证商标的商标档案复印件； 5、异议复审答辩通知书及证据交换通知书。 原告可口可乐公司没有 商标异字第x号裁定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于李某某注册被异议商标的行为是否违反《商标法》第二十八条的规定。《商标法》 ...

中原告无异议的内容，本院经书面审查，对其合法性予以确认。在此基础上，本院围绕本案的争议焦点对第x号裁定的合法性进行审查。 一、关于被异议商标的 审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，原告主张商标评审委员会主动将法律依据由《商标法》第二十八条 ...

《商标法》第三十一条的规定。综上，请求人民法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会答辩仍坚持其第x号裁定中的意见，认为第x号裁定认定事实清楚，适用 主张，不属于本案审理范围，本院不予审理。 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被异议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二 ...

向商标评审委员会提交的异议复审申请书、证据材料、王某某向商标评审委员会提交的异议复审答辩书以及庭审笔录在案佐证。 在本案诉讼过程中，哈啤公司向本院提交了以下 具体形成时间。该证据用以证明哈啤公司曾经使用过“大哈”商标。 本院认为， 本案的争议焦点为被异议商标的注册申请是否违反《商标法》第三十一条的规定 ...

原告周某某。 原告曹某某。 上述两原告共同委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人肖越心。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某某。 第三人红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县X镇阳光大道。 ...